CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre
DTA_1806150_20220929
29 septembre 2022
Par l'arrêté du 2 mars 2018 dont les requérants demandent l'annulation, le préfet de Maine-et-Loire a délivré l'autorisation unique demandée. Sur les fins de non-recevoir opposées en défense : 2.
2ème chambre
DTA_2001749_20220929
Par un arrêté du 2 octobre 2019, le maire de la commune de Puiseaux a délivré à Mme F le permis d'aménager sollicité.
DTA_2201768_20240614
14 juin 2024
Aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification
5e Section - 1re Chambre
DTA_2218397_20250717
17 juillet 2025
Par suite, la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté des conclusions à fin d'annulation de l'arrêté individuel d'avancement de Mme AB M doit être écartée.
5ème Chambre
DTA_2303385_20230706
6 juillet 2023
En l'absence de réponse à son recours, l'EARL Ecuries des Bruces a saisi le Tribunal d'une première requête, enregistrée sous le n°1804754, tendant à l'annulation de la décision alléguée du 27 mars 2018
1ère chambre
DTA_2200383_20230511
11 mai 2023
intérieure, le préfet ne pouvait plus prononcer la saisie définitive de ses armes ; - cet arrêté, de même que la décision rejetant son recours gracieux sont insuffisamment motivés ; - le préfet a
3ème chambre
DTA_2001376_20221219
19 décembre 2022
Par une décision du 28 janvier 2019, la CAP a rendu un avis défavorable à sa demande.
8ème chambre
DTA_2405336_20250407
7 avril 2025
Par la présente requête, l'association École Sudbury Lilloise demande l'annulation de cet arrêté. Sur la fin de non-recevoir opposée par le préfet du Nord : 2.
4ème chambre
DTA_2004203_20231109
9 novembre 2023
Mme A B, signataire de la décision attaquée, cheffe du bureau du statut protecteur, a par un arrêté du 3 janvier 2020 du directeur général du travail, reçu délégation à l'effet de signer, au nom de la
2ème Chambre
DTA_2104642_20231010
10 octobre 2023
Par un courrier du 15 décembre 2020, cette dernière a formé un recours gracieux au maire de la commune de Clamart, lequel a été rejeté par une décision du 29 janvier 2021.
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2501805_20250328
28 mars 2025
saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer
DTA_2000266_20220721
21 juillet 2022
A doit être regardé comme demandant l'annulation de cet arrêté. 2.
Chambre 1
DTA_2402357_20250603
3 juin 2025
Celui-ci émet son avis dans un délai de deux mois à compter de la saisine. / La décision motivée de l'autorité de gestion sur le non-renouvellement de l'engagement du sapeur-pompier volontaire doit être
4ème Chambre
DTA_2301901_20230628
28 juin 2023
Par un arrêt du 4 avril 2023 sous le n° 23TL00083, la cour administrative d'appel de Toulouse a annulé l'ordonnance du 15 novembre 2022 rendue sous le n° 2204617 et renvoyé l'affaire au tribunal administratif
DTA_2300372_20250521
21 mai 2025
Du silence gardé sur cette demande est née une décision implicite de rejet. La commune de Prasville demande au tribunal l'annulation de cet arrêté et de la décision rejetant son recours gracieux.
8e Section - MESD
DTA_2225253_20221208
8 décembre 2022
la décision, il ne ressort pas davantage des pièces du dossier que les décisions prises par le ministre de l'intérieur en la matière sont mises à la portée de l'ensemble des agents de la police aux frontières
DTA_2201506_20240503
3 mai 2024
d'un service public prenne à nouveau une décision après une nouvelle instruction, la juridiction, saisie de conclusions en ce sens, prescrit, par la même décision juridictionnelle, que cette nouvelle
1ère Chambre
DTA_2300049_20231024
24 octobre 2023
non contradictoire, que leur parcelle était " sans nom " ne saurait aucunement fonder un quelconque droit de propriété de la Polynésie française sur cette parcelle.
DTA_2201755_20221124
24 novembre 2022
A B, représenté par Me Arvis, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 11 octobre 2021 par laquelle le maire de la commune de Boutigny a refusé de lui communiquer les dossiers de demande de
DTA_2304351_20250619
19 juin 2025
B sollicite l'annulation de l'arrêté du 30 septembre 2022 portant tableau d'avancement au grade de major de police et de la décision implicite de rejet de son recours gracieux ainsi que celle de l'arrêté
Page 6 sur 1757
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.