CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 974 résultats pour « elections contestées suivies d'élections définitives non contestées »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Juge unique 8

DTA_2201070_20230222

Administratif

22 février 2023

22 février 2023

Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

6ème chambre, JU

DTA_2003488_20220721

Administratif

21 juillet 2022

21 juillet 2022

Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

6ème chambre, JU

DTA_2003649_20220721

Administratif

21 juillet 2022

21 juillet 2022

Par suite, cette décision était devenue définitive le 6 janvier 2017.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2108011_20241115

Administratif

15 novembre 2024

15 novembre 2024

Il a ensuite mis en cause la probité d'une élue de la majorité, candidate aux élections européennes.

Source officielle
TA

Cellule juge unique

DTA_2306501_20250801

Administratif

1 août 2025

1 août 2025

Elle ne démontre pas, non plus, que les réclamations qu'elle aurait formulées auraient été regardées comme recevables et auraient entraîné, par suite, l'annulation des titres exécutoires.

Source officielle
TA

Magistrat : Mme MARTEL - R. 222-13

DTA_2209138_20250917

Administratif

17 septembre 2025

17 septembre 2025

C que la condamnation prononcée par ordonnance pénale du 4 mai 2022 suite à l'infraction commise le 25 décembre 2020 est devenue définitive le 19 mai 2022.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2306407_20250711

Administratif

11 juillet 2025

11 juillet 2025

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Juge unique 8

DTA_2201931_20230404

Administratif

4 avril 2023

4 avril 2023

Il est en outre mentionné sur ce document les infractions contestées, toutes constatées par procès-verbal électronique et totalisant treize points retirés.

Source officielle
TA

10ème Chambre (JU)

DTA_2417442_20260312

Administratif

12 mars 2026

12 mars 2026

Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

3e Ch Magistrat statuant seul

DTA_2207305_20240422

Administratif

22 avril 2024

22 avril 2024

Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

Magistrat Connin

DTA_2400617_20250318

Administratif

18 mars 2025

18 mars 2025

prononcée par le juge pénal, qui a statué sur tous les éléments de fait et de droit portés à sa connaissance, et que l'auteur de l'infraction a ainsi pu la contester.

Source officielle
TA

Juge unique 3

DTA_2501669_20260317

Administratif

17 mars 2026

17 mars 2026

A... relatives à la décision de retrait de points prises à la suite à la suite de l’infraction commise le 1er février 2023 : Il ressort également des pièces du dossier que le point retiré à la suite

Source officielle
TA

Magistrat VERGUET

DTA_2201854_20230718

Administratif

18 juillet 2023

18 juillet 2023

Il soutient que : - en l'absence de délégation de signature régulière accordée à Mme B, la décision contestée émane d'une autorité incompétente ; - la décision contestée est insuffisamment motivée

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2101234_20221230

Administratif

30 décembre 2022

30 décembre 2022

Par suite, la fin de non-recevoir opposée par l'ASP ne peut être accueillie. Sur les conclusions en annulation : 4.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2402988_20251216

Administratif

16 décembre 2025

16 décembre 2025

La fin de non-recevoir opposée en défense par la Métropole de Lyon doit par suite être accueillie.

Source officielle
TA

8ème Chambre

DTA_2404821_20260220

Administratif

20 février 2026

20 février 2026

Par suite, le requérant n’est pas fondé à soutenir que l’arrêté contesté est entaché d’un défaut de motivation.

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE A SLIMANI

DTA_2401371_20250417

Administratif

17 avril 2025

17 avril 2025

Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2601888_20260225

Administratif

25 février 2026

25 février 2026

et non du dépôt de la liste.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2101688_20221230

Administratif

30 décembre 2022

30 décembre 2022

En tout état de cause, la décision contestée ne mentionne ni les nom et prénom de son signataire ni sa qualité.

Source officielle
TA

JU 6ème chambre

DTA_2309620_20240611

Administratif

11 juin 2024

11 juin 2024

Dans ces conditions, eu égard aux mentions dont cet avis de contravention doit être revêtu et alors que le requérant ne conteste pas avoir formé une requête en exonération et ne soutient pas non plus l'avoir

Source officielle

Page 6 sur 199

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.