CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge unique 8
DTA_2201070_20230222
22 février 2023
Considérant ce qui suit : 1. M.
6ème chambre, JU
DTA_2003488_20220721
21 juillet 2022
DTA_2003649_20220721
Par suite, cette décision était devenue définitive le 6 janvier 2017.
8ème chambre
DTA_2108011_20241115
15 novembre 2024
Il a ensuite mis en cause la probité d'une élue de la majorité, candidate aux élections européennes.
Cellule juge unique
DTA_2306501_20250801
1 août 2025
Elle ne démontre pas, non plus, que les réclamations qu'elle aurait formulées auraient été regardées comme recevables et auraient entraîné, par suite, l'annulation des titres exécutoires.
Magistrat : Mme MARTEL - R. 222-13
DTA_2209138_20250917
17 septembre 2025
C que la condamnation prononcée par ordonnance pénale du 4 mai 2022 suite à l'infraction commise le 25 décembre 2020 est devenue définitive le 19 mai 2022.
DTA_2306407_20250711
11 juillet 2025
Considérant ce qui suit : 1.
DTA_2201931_20230404
4 avril 2023
Il est en outre mentionné sur ce document les infractions contestées, toutes constatées par procès-verbal électronique et totalisant treize points retirés.
10ème Chambre (JU)
DTA_2417442_20260312
12 mars 2026
3e Ch Magistrat statuant seul
DTA_2207305_20240422
22 avril 2024
Magistrat Connin
DTA_2400617_20250318
18 mars 2025
prononcée par le juge pénal, qui a statué sur tous les éléments de fait et de droit portés à sa connaissance, et que l'auteur de l'infraction a ainsi pu la contester.
Juge unique 3
DTA_2501669_20260317
17 mars 2026
A... relatives à la décision de retrait de points prises à la suite à la suite de l’infraction commise le 1er février 2023 : Il ressort également des pièces du dossier que le point retiré à la suite
Magistrat VERGUET
DTA_2201854_20230718
18 juillet 2023
Il soutient que : - en l'absence de délégation de signature régulière accordée à Mme B, la décision contestée émane d'une autorité incompétente ; - la décision contestée est insuffisamment motivée
2ème chambre
DTA_2101234_20221230
30 décembre 2022
Par suite, la fin de non-recevoir opposée par l'ASP ne peut être accueillie. Sur les conclusions en annulation : 4.
4ème chambre
DTA_2402988_20251216
16 décembre 2025
La fin de non-recevoir opposée en défense par la Métropole de Lyon doit par suite être accueillie.
8ème Chambre
DTA_2404821_20260220
20 février 2026
Par suite, le requérant n’est pas fondé à soutenir que l’arrêté contesté est entaché d’un défaut de motivation.
JUGE UNIQUE A SLIMANI
DTA_2401371_20250417
17 avril 2025
2ème Chambre
DTA_2601888_20260225
25 février 2026
et non du dépôt de la liste.
DTA_2101688_20221230
En tout état de cause, la décision contestée ne mentionne ni les nom et prénom de son signataire ni sa qualité.
JU 6ème chambre
DTA_2309620_20240611
11 juin 2024
Dans ces conditions, eu égard aux mentions dont cet avis de contravention doit être revêtu et alors que le requérant ne conteste pas avoir formé une requête en exonération et ne soutient pas non plus l'avoir
Page 6 sur 199
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.