En premier lieu, la décision querellée du 16 mai 2023 du préfet de police de Paris mentionne de façon suffisamment précise les motifs de droit et de fait qui en constituent le fondement et notamment vise

Les décisions attaquées du 12 juin 2023 du préfet de police de Paris mentionnent de façon suffisamment précise et non stéréotypée les motifs de droit et de fait qui constituent le fondement de chacune

L'intéressé a été interpellé le 14 janvier 2025 et placé le jour même en garde à vue pour des faits de détention non autorisée de stupéfiants et vérification de son droit au séjour sur le territoire français

Les décisions en litige du 5 novembre 2024 du préfet de la Seine-Maritime mentionnent de façon suffisamment précise et non stéréotypée les motifs de droit et de fait qui constituent le fondement de chacune

Les décisions en litige du 4 janvier 2024 du préfet du Val-d'Oise mentionnent de façon suffisamment précise et non stéréotypée les motifs de droit et de fait qui constituent le fondement de chacune des

L'intéressé a été placé en rétention administrative, placement prolongé par une ordonnance de la juge du tribunal judiciaire d'Orléans du 18 juin 2025 confirmée par une ordonnance de la cour d'appel d'Orléans

Les décisions en litige du 4 juin 2024 du préfet de police de Paris mentionnent de façon suffisamment précise et non stéréotypée les motifs de droit et de fait qui constituent le fondement de chacune des

Mme A fait valoir résider en France depuis 2014.

En outre, il reconnaît lors de son audition citée au point 4 avoir déjà fait l'objet d'une mesure d'éloignement non exécutée.

En premier lieu, la décision querellée du 28 octobre 2022 du préfet du Val-d'Oise mentionne de façon suffisamment précise les motifs de droit et de fait qui en constituent le fondement et notamment vise

en rétention administrative, n'a été présentée que dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement dont elle fait l'objet.

en rétention administrative, n'a été présentée que dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement dont elle fait l'objet.

d'un véhicule sans permis, le 1er mars 2019 par le tribunal correctionnel de Bordeaux à une peine d'emprisonnement de trois mois avec sursis pour des faits d'offre ou cession et détention non autorisés

Les décisions en litige du 11 décembre 2023 du préfet de la Seine-Saint-Denis mentionnent de façon suffisamment précise et non stéréotypée les motifs de droit et de fait qui constituent le fondement de

Par arrêté du même jour, la même autorité l'a placé en rétention administrative, placement prolongé par une ordonnance de la juge du tribunal judiciaire d'Orléans du 14 mai 2025 confirmée par une ordonnance

2025 confirmée par une ordonnance de la cour d'appel d'Orléans du surlendemain.

de cette obligation de visa.

de cette obligation de visa.

Par suite, les moyens tirés de l'insuffisance de motivation de l'arrêté en litige et du défaut d'examen de sa situation personnelle doivent être écartés comme manquant en fait. 14.

Les décisions en litige du 16 novembre 2024 du préfet du Doubs mentionnent de façon suffisamment précise et non stéréotypée les motifs de droit et de fait qui constituent le fondement de chacune des décisions