CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2300875_20230214
14 février 2023
Dans ces conditions, et à supposer même que le requérant puisse prétendre à des indemnités de licenciement ou à des indemnités de chômage, le refus opposé à sa demande de renouvellement de carte professionnelle
DTA_2209718_20221228
28 décembre 2022
Dans ces conditions, et à supposer même que le requérant puisse prétendre à des indemnités de licenciement ou à des indemnités chômage, le refus opposé à sa demande de renouvellement de carte professionnelle
1ère Chambre
DTA_2101206_20231130
30 novembre 2023
Aucune indemnité n'était allouée à Mme A à l'occasion de la rupture du lien contractuel.
DTA_2101216_20231130
3 ème Chambre
DTA_2301222_20260122
22 janvier 2026
C... une indemnité provisionnelle de 21 045 euros. M.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2505707_20250825
25 août 2025
, au sens de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, et que les considérations retenues n'ont aucun rapport avec la sécurité des personnes et avec l'un des critères prévus dans le texte
Juge unique cellule 7
DTA_2006383_20230405
5 avril 2023
a été valorisé à compter de janvier 2022, en prenant en compte la situation de chômage indemnisé de l'intéressée ; toutefois, en avril 2022, Mme E a indiqué avoir repris une activité salariée depuis le
6ème Chambre
DTA_2105263_20231024
24 octobre 2023
Sur les conclusions à fin d'indemnisation : 14. Il résulte de tout ce qui précède que M.
3ème Chambre
DTA_2302385_20260219
19 février 2026
L’administration ne se prévaut d’aucune faute commise par Mme C... qui justifierait un partage de responsabilité et une diminution de l’indemnisation.
Juge Unique
DTA_2005538_20230203
3 février 2023
L'article R. 822-15 de ce code, applicable à la date du présent litige, prévoit que : " Il n'est tenu compte ni des revenus d'activité professionnelle, ni des indemnités de chômage perçus par le bénéficiaire
4ème chambre
DTA_2201437_20230209
9 février 2023
Lorsqu'une personne sollicite le versement d'une indemnité en réparation du préjudice subi du fait de l'illégalité d'une décision administrative entachée d'un vice de procédure ou de forme, il appartient
Tribunal Administratif de Caen
DTA_2201552_20220729
29 juillet 2022
Si le CNAPS soutient en défense que le requérant n'apporte pas d'élément permettant d'établir qu'il serait licencié, il ressort des pièces du dossier que la décision en litige aura pour effet de priver
Vice-président Contentieux sociaux
DTA_2300469_20251022
22 octobre 2025
et les personnes vivant habituellement au foyer (…) ».
DTA_2207032_20250304
4 mars 2025
personnes répondant à des conditions définies au contrat, pour la couverture des risques dépendant de la durée de la vie humaine, des risques portant atteinte à l'intégrité physique de la personne ou
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2600087_20260130
30 janvier 2026
du requérant qui pourra percevoir, en cas de licenciement, des indemnités de chômage ; - aucune des moyens soulevés n’est propre à créer un doute sérieux quant à la légalité des décisions en litige.
4ème Chambre
DTA_1803298_20220708
8 juillet 2022
L'employeur perçoit une allocation financée conjointement par l'Etat et l'organisme gestionnaire du régime d'assurance chômage.
6ème chambre
DTA_2311952_20251212
12 décembre 2025
de chômage ; il n’a pas assez de trimestres pour prendre une retraite à taux plein alors qu’il a 66 ans ; il sera fait une juste appréciation de l’ensemble de ces préjudices en les fixant à la somme
DTA_2204799_20251127
27 novembre 2025
B... a droit, en réparation de ce préjudice, à une indemnité correspondant à la différence entre, d'une part, le traitement net calculé en fonction de son indice et les primes et indemnités qui en constituent
3ème chambre
DTA_2213102_20250606
6 juin 2025
Pour l'évaluation du montant de l'indemnité due, doit être prise en compte la perte du traitement ainsi que celle des primes et indemnités dont l'intéressé avait, pour la période en cause, une chance sérieuse
6e Ch Magistrat statuant seul
DTA_2107128_20230717
17 juillet 2023
Mme C D était allocataire du revenu de solidarité active depuis mai 2015 au titre d'un couple marié au chômage non indemnisé avec deux enfants à charge, et à la suite du contrôle effectué le 15 septembre
Page 6 sur 8