CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

487 696 résultats pour « Deferi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

8ème chambre, JU

DTA_2408757_20260212

Administratif

12 février 2026

12 février 2026

Par un mémoire en défense enregistré le 5 septembre 2024, le préfet de Seine-et-Marne conclut au rejet de la requête en faisant valoir que les moyens sont infondés.

Source officielle
TA

8ème chambre, JU

DTA_2409909_20260409

Administratif

9 avril 2026

9 avril 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 3 février 2025, le préfet du Val-de-Marne, représenté par le cabinet Actis Avocats, conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

8ème chambre, JU

DTA_2412061_20260409

Administratif

9 avril 2026

9 avril 2026

La requête a été communiquée au préfet du Val-de-Marne qui n’a pas produit de mémoire en défense.

Source officielle
TA

8ème chambre, JU

DTA_2412326_20260430

Administratif

30 avril 2026

30 avril 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 mars 2025, le préfet du Val-de-Marne, représenté par le cabinet Actis Avocats, conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

8ème chambre, JU

DTA_2413370_20260212

Administratif

12 février 2026

12 février 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 avril 2025, le préfet du Val-de-Marne, représenté par le cabinet Actis Avocats, conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

2e Section - 2e Chambre

DTA_2413447_20251103

Administratif

3 novembre 2025

3 novembre 2025

Sur les conclusions à fin d’annulation : En ce qui concerne la fin de non-recevoir opposée en défense : 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

DTA_2503466_20250912

Administratif

12 septembre 2025

12 septembre 2025

Vu la procédure suivante : Par un déféré, enregistré le 28 août 2025, le préfet du Var demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 2131-6 du code général

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2513322_20260108

Administratif

8 janvier 2026

8 janvier 2026

Vu la procédure suivante : Par un déféré enregistré le 17 décembre 2025, la préfète de la Drôme demande au juge des référés d’ordonner la suspension de la décision du 10 juillet 2025, par laquelle le

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2301446_20260227

Administratif

27 février 2026

27 février 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 14 décembre 2023, MM. D... et B... doivent être regardés comme concluant au rejet du déféré.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2303566_20230612

Administratif

12 juin 2023

12 juin 2023

Par un mémoire en défense enregistré le 26 avril 2023, Mme D conclut au rejet du déféré.

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2211841_20251118

Administratif

18 novembre 2025

18 novembre 2025

A... demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 10 juillet 2022 par laquelle le conseil départemental de l’ordre des médecins des Hauts-de-Seine a refusé de déférer le docteur B...

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2203844_20240627

Administratif

27 juin 2024

27 juin 2024

Journé, rapporteur public, - et les observations de Me Debris, représentant la commune d'Albiez-Montrond. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2202821_20230215

Administratif

15 février 2023

15 février 2023

Par un mémoire en défense enregistré le 10 janvier 2023, la commune de Soustons et M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2506034_20260513

Administratif

13 mai 2026

13 mai 2026

Par un mémoire en défense enregistré le 4 août 2025, le préfet de la Moselle conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2501188_20260512

Administratif

12 mai 2026

12 mai 2026

Par un mémoire en défense enregistré le 2 juin 2025, le préfet de la Moselle conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2501191_20260512

Administratif

12 mai 2026

12 mai 2026

Par un mémoire en défense enregistré le 2 juin 2025, le préfet de la Moselle conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2600040_20260121

Administratif

21 janvier 2026

21 janvier 2026

Par un mémoire en défense enregistré le 13 janvier 2026, le préfet de la Moselle conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201040_20240411

Administratif

11 avril 2024

11 avril 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 mai 2023, M. A B doit être regardé comme concluant au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bastia

DTA_2401450_20241127

Administratif

27 novembre 2024

27 novembre 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 novembre 2024, M. B A conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bastia

DTA_2501110_20250821

Administratif

21 août 2025

21 août 2025

Vu la procédure suivante : Par un déféré, enregistré le 28 juillet 2025, le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, demande au juge des référés, sur le fondement du troisième alinéa de l'article

Source officielle

Page 67 sur 24385

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.