CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2301645_20230414
14 avril 2023
5 du programme fonctionnel, TECH 2.2, noté sur 4 points destiné à apprécier la prise en compte les chapitres 6, 7 et 8 du programme fonctionnel, TECH 2.3, noté sur 2 points destiné à apprécier l'usage
4ème Chambre
DTA_2202073_20230608
8 juin 2023
Le service vérificateur a demandé à la société de désigner les bénéficiaires des revenus distribués correspondants.
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2312922_20240123
23 janvier 2024
Sur la fin de non-recevoir opposée par l'UGAP : 3.
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2600263_20260213
13 février 2026
et conclut au non-lieu à statuer.
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2513446_20251117
17 novembre 2025
L’information sur les motifs du rejet de son offre dont est destinataire l’entreprise en application des dispositions précitées a, notamment, pour objet de permettre à la société non retenue de contester
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2309206_20231117
17 novembre 2023
L'information sur les motifs du rejet de sa candidature ou de son offre dont est destinataire l'entreprise en application de ces dispositions a, notamment, pour objet de permettre à la société non retenue
Magistrat Mme POUGET
DTA_2104178_20231031
31 octobre 2023
Sur les conclusions à fin de non-lieu à statuer sur la requête n° 2105811 : 6.
ORTA_2205492_20221122
22 novembre 2022
Elle soutient que : - eu égard aux éléments présentés dans son offre, elle aurait dû obtenir la note de 7 et non 3 au sous-critère technique " matériel " relatif au " lot projetable ", dès lors qu'elle
3ème Chambre
DTA_2501861_20251113
13 novembre 2025
autorisée ou non conforme.
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2602082_20260311
11 mars 2026
Dans ce cas, le juge des référés peut donner acte du désistement ou constater un non-lieu sans tenir d’audience.
1ère chambre
DTA_1901067_20251203
3 décembre 2025
La décision de rejet de la réclamation préalable, non détachable de la procédure d’imposition, ne peut être contestée par la voie du recours pour excès de pouvoir.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2303979_20230707
7 juillet 2023
L'entreprise sera invitée à confirmer l'offre ainsi rectifiée ; en cas de refus, son offre sera éliminée comme non cohérente.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2224422_20221213
13 décembre 2022
L'information sur les motifs du rejet de son offre dont est destinataire l'entreprise en application des dispositions précitées a notamment pour objet de permettre à la société non retenue de contester
9è ch Magistrat statuant seul
DTA_2310108_20250422
22 avril 2025
Le président du tribunal a désigné M. Fédi, vice-président, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.
1 ère Chambre
DTA_2303084_20260324
24 mars 2026
Les exutoires, cheminées et centrale « Free cooling » désignés dans les libellés du bilan, compte tenu notamment de la valeur réduite des cheminées et des caractéristiques de la centrale qui n’en font
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2504247_20251223
23 décembre 2025
et de non-discrimination et sur la base de critères objectifs de sélection, selon une procédure définie par décret en Conseil d’Etat ». 2.
6ème chambre
DTA_2203835_20240628
28 juin 2024
des relations commerciales notamment sur les délais de paiement de l'entreprise envers ses fournisseurs, par une décision du 23 novembre 2021 de la directrice régionale de l'économie, de l'emploi, du
ORTA_2516273_20260113
13 janvier 2026
DTA_2602412_20260330
30 mars 2026
Le président du tribunal administratif de Melun a désigné M.
Tribunal Administratif de La Réunion
ORTA_2201293_20221027
27 octobre 2022
Elle soutient que : - la commune de La Possession a manqué à ses obligations de publicité et de mise en concurrence en ce que que le maître d'œuvre, la société Altaïr, qui a notamment rédigé le cahier
Page 67 sur 1006