Vu : - l'ordonnance du 20 décembre 2022, n° 2202595 du tribunal administratif de Pau, - les autres pièces du dossier.

Sur les fins de non-recevoir opposées en défense : 2.

Par suite, la fin de non-recevoir opposée en défense doit être écartée.

Par suite, la fin de non-recevoir opposée en défense doit être écartée.

du juge, à compter du jour de cette saisine.

Par une ordonnance du 30 août 2022, la clôture de l'instruction a été fixée au 30 septembre 2022.

Par une ordonnance n° 2203631 du 4 août 2022, le président de la 3ème chambre du tribunal administratif de Rennes a, en application des dispositions de l'article R. 351-3 du code de justice administrative

Par une ordonnance n° 2203631 du 4 août 2022, le président de la 3ème chambre du tribunal administratif de Rennes a, en application des dispositions de l'article R. 351-3 du code de justice administrative

Par une ordonnance n° 2203631 du 4 août 2022, le président de la 3ème chambre du tribunal administratif de Rennes a, en application des dispositions de l'article R. 351-3 du code de justice administrative

Par une ordonnance n° 2203631 du 4 août 2022, le président de la 3ème chambre du tribunal administratif de Rennes a, en application des dispositions de l'article R. 351-3 du code de justice administrative

La clôture de l'instruction a été fixée au 23 septembre 2024 à 12 h 00 par une ordonnance du 21 juin 2024.

Par suite, la fin de non-recevoir opposée à ce titre en défense doit être écartée.

La fin de non-recevoir tirée du défaut d’intérêt à agir, doit être écartée.

L’annulation d’un acte administratif implique en principe que cet acte est réputé n’être jamais intervenu.

le juge administratif est uniquement compétent pour statuer sur les appels en garantie concernant les intervenants au même marché public ; dès lors qu'elle n'est pas intervenue à l'acte de construire

La clôture de l'instruction a été fixée au 22 août 2022 par ordonnance du même jour.

Sur les fins de non-recevoir : 2.

/Ces avis sont rendus dans un délai de trois mois à compter de la saisine. En l'absence de réponse à l'issue de ce délai, l'avis est réputé favorable. ". 3.

Elle fait valoir que : - les appels en garantie formés contre elle doivent être rejetés ; - ces appels en garantie seraient nécessairement rejetés si l'une ou l'autre des fins de non-recevoir soulevées

des 3 parcelles initialement prévues au marché ; - la commune a été informée de l'augmentation du nombre de parcelles et ne s'y est pas opposée ; - elle a effectué 45 calculs de superficie, 83 saisines