CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre (J.U)
DTA_2400908_20250317
17 mars 2025
, que la procédure pénale diligentée à l'encontre de M.
2ème Chambre
DTA_2203525_20251015
15 octobre 2025
et qu’une convention fixe la part lui revenant dans l’exécution du travaux ; les annexes à l’acte d’engagement du 25 janvier 2017 répartissent les fonctions et la rémunération de chacun ; sa part ne représente
1ère Chambre
DTA_2106211_20230303
3 mars 2023
d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 5 octobre 2021 par laquelle la ministre du travail a retiré la décision implicite de rejet née le 26 juin 2021 du recours hiérarchique formée par Mme A B à l'encontre
4e Section - 1re Chambre
DTA_2407250_20260409
9 avril 2026
La société Bluekango a formé à son encontre un recours gracieux, expressément rejeté le 31 janvier 2024.
4ème Chambre
DTA_2005412_20230330
30 mars 2023
Sur la recevabilité de la requête : 2.
juge unique (6)
DTA_2303197_20251126
26 novembre 2025
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Le président du tribunal a désigné M.
2ème chambre
DTA_2003197_20230629
29 juin 2023
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
DTA_2317197_20250220
20 février 2025
Au surplus, ce délai a de nouveau été suspendu pendant la durée de la procédure de règlement amiable devant le CCIRA de Versailles, à l'encontre des sociétés qui y étaient partie, sur le fondement de l'article
3ème Chambre
DTA_2301315_20250107
7 janvier 2025
5e Section - 3e Chambre
DTA_2220856_20251212
12 décembre 2025
décision implicite du directeur départemental des finances publiques de la Moselle rejetant sa réclamation du 15 février 2022 relative au titre de perception d’un montant de 2 495,51 euros émis à son encontre
DTA_2203969_20250710
10 juillet 2025
et à l'encontre de la société Profils et conclut, dans le dernier état de ses écritures : 1°) au rejet des conclusions des parties dirigées contre elle ; 2°) à la condamnation in solidum des sociétés
6ème chambre
DTA_1800863_20221213
13 décembre 2022
condamnations prononcées à son encontre ; 3°) de mettre à la charge de toute partie perdante une somme de 5 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative
Juge Unique
DTA_2202577_20220712
12 juillet 2022
et du Conseil du 26 juin 2013 ; la directive 2013/32/UE du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 ; la directive 2013/33/UE du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 ;
5ème chambre
DTA_2000856_20231120
20 novembre 2023
Reconduite à la frontière
DTA_2313405_20240214
14 février 2024
Toutefois, d'une part, l'arrêté contesté a seulement pour objet de transférer l'intéressé en Espagne et non de le renvoyer en Algérie.
DTA_2103268_20240530
30 mai 2024
5ème Chambre
DTA_2001711_20240220
20 février 2024
7ème Chambre
DTA_2105438_20260113
13 janvier 2026
dans le temps ou encore à la vétusté des réseaux enterrés.
1ère chambre
DTA_2303451_20251127
27 novembre 2025
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
3ème chambre
DTA_2201545_20250220
E et à le garantir intégralement de toute condamnation qui pourrait être prononcée à son encontre ; 3°) A titre encore plus subsidiaire, à ce que l'indemnisation de la communauté d'agglomération de
Page 7 sur 16
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.