Mme A, de nationalité philippine, née le 9 mai 1992, a sollicité le 9 décembre 2022 la délivrance d'un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers

A..., ressortissante philippine, a déposé un dossier d’admission exceptionnelle au séjour sur le site « démarches simplifiées » de la préfecture des Hauts-de-Seine et s’est vu délivrer un document intitulé

A..., ressortissante philippine née le 18 mai 1980, a déposé une demande de pré-examen d’une demande d’admission exceptionnelle au séjour sur le fondement des dispositions de l’article L. 435-1 du code

A..., représenté par Me Philippon, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le maire de Marseille a rejeté sa demande du 18 mai 2022 sollicitant le rétablissement du versement

B A représenté par Me Philippon, doit être regardé comme demandant au tribunal dans le dernier état de ses écritures: 1°) d'annuler l'article 3 de l'arrêté du 14 juin 2021 par lequel le maire de la

D..., qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; - et les observations de Me Phalippou, représentant le préfet du Nord, qui conclut au rejet de la requête en faisant valoir qu’aucun

B assisté d'un interprète en soninké, - les observations de Me Phalippou, représentant le préfet de police. Considérant ce qui suit : 1.M.

A qui conclut aux mêmes fins que sa requête, par les mêmes moyens ; - Et les observations orales de Me Phalippou représentant le préfet de police, qui conclut au rejet de la requête en faisant valoir

C..., interprète en langue arabe et qui s’en rapporte à ses écritures, - et les observations orales de Me Phalippou, avocat du ministre de l’intérieur. Considérant ce qui suit : M.

- Les observations de Me Phalippou représentant le préfet de police. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1.M.

D lui-même absent lors de l'audience ; - et les observations de Me Phalippou, représentant le préfet de police. Considérant ce qui suit : 1. M.

Martin-Genier, - les observations orales de Me Goba, représentant Mme A, accompagnée de son administrateur et assistée d'un interprète en dioula, - et les observations orales de Me Phalippou, représentant

D, présent à l'audience, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; - et les observations de Me Phalippou, substituant Me Rannou, représentant le préfet de la Savoie.

A, ressortissant philippin né le 2 décembre 1931, est entré sur le territoire pour la dernière fois le 7 juin 2024 muni d'un visa C.

fondamentales au regard de ses attaches personnelles et familiales en France, de ses conditions d'existence, de sa parfaite insertion, et de l'absence d'analyse des attaches qu'elle a gardées aux Philippines

enregistrée sous le numéro 2320485 le 4 septembre 2023 et des mémoires enregistrés le 12 janvier 2024 et le 30 mai 2025, ce dernier n'ayant pas été communiqué, la société Risco, représenté par Me Philippot

Par une requête, enregistrée le 15 février 2022 sous le n° 2201314, la société Formatio, représentée par Me Philippot, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 15 décembre 2021 de l'Agence

Par une requête, enregistrée le 15 février 2022 sous le n° 2201314, la société Formatio, représentée par Me Philippot, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 15 décembre 2021 de l'Agence

septembre 2021, le préfet des Hauts-de-Seine a, sur le fondement du 1° de l'article L. 611-1 précité du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, obligé Mme D, ressortissante philippine

A B, né le 19 octobre 1971, de nationalité philippine, entré en France au mois de décembre 2001 selon ses déclarations, a sollicité le 28 juillet 2021 le renouvellement de son titre de séjour portant la