CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

797 résultats pour « 1) architecte entrepreneur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème chambre

DTA_2008459_20221021

Administratif

21 octobre 2022

21 octobre 2022

500 euros à lui verser en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2102582_20240624

Administratif

24 juin 2024

24 juin 2024

Dès lors que la société CCD architecture peut bénéficier des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, les frais exposés pour sa défense font l'objet d'une appréciation dans

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2115992_20250430

Administratif

30 avril 2025

30 avril 2025

Bâtiment versera la somme de 1 000 euros à la commune de Puteaux et à chacune des sociétés BBJ Architecte, Aliénor Ingénierie, Assisco, Coréal et Solutech Innovative, venant aux droits et obligations de

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2001887_20230130

Administratif

30 janvier 2023

30 janvier 2023

Ainsi qu'il a été dit au point 1, la société M.A.X architectes a cédé, par avenant du 21 octobre 2009, son marché de maîtrise d'œuvre conclu avec Habitat Marseille Provence à la société Babikian architectes

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2207032_20230403

Administratif

3 avril 2023

3 avril 2023

Par un mémoire, enregistré le 10 novembre 2022, la Sarl Basselier Jarzaguet Architectes (BJA) demande au juge des référés de : 1° lui adjuger le bénéfice de ses précédentes écritures ; 2° lui donner

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2205113_20250702

Administratif

2 juillet 2025

2 juillet 2025

Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

DTA_2202371_20230404

Administratif

4 avril 2023

4 avril 2023

La requête a été communiquée à la société EIRL Bourgeois Mickael et à la compagnie d'assurance Mutuelle des architectes français qui n'ont pas produit d'observation.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2403170_20250724

Administratif

24 juillet 2025

24 juillet 2025

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2200624_20250225

Administratif

25 février 2025

25 février 2025

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2404656_20250930

Administratif

30 septembre 2025

30 septembre 2025

 ; 2°) de mettre à la charge de la société SMABTP le paiement d’une somme de 1 500 euros, en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2402450_20250523

Administratif

23 mai 2025

23 mai 2025

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Chambre 3

DTA_2102035_20240201

Administratif

1 février 2024

1 février 2024

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2101133_20230111

Administratif

11 janvier 2023

11 janvier 2023

En ce qui concerne la responsabilité de l'architecte : 3.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2002324_20230629

Administratif

29 juin 2023

29 juin 2023

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2403196_20250724

Administratif

24 juillet 2025

24 juillet 2025

, pour les lotissements de surface de terrain à aménager supérieure à un seuil fixé par décret en Conseil d'Etat, celles d'un architecte au sens de l'article 9 de la loi n° 77-2 du 3 janvier 1977 sur l'architecture

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2200153_20240502

Administratif

2 mai 2024

2 mai 2024

A B, entrepreneur individuel, était membre en qualité d'architecte.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2100981_20231103

Administratif

3 novembre 2023

3 novembre 2023

Ils soutiennent que : - les arrêtés attaqués méconnaissent l'article L. 431-1 du code de l'urbanisme et sont contraires à l'article 9 du code de déontologie des architectes, dès lors que le gérant de

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_1604164_20230627

Administratif

27 juin 2023

27 juin 2023

ou in solidum les sociétés Impresa Pizzarotti et Cie, Ingerop Conseil et Ingenierie, Architecture JP Gomis et 3A Architectes Associés à lui verser une somme de 12 122 712 euros au titre des pénalités

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_1605425_20230627

Administratif

27 juin 2023

27 juin 2023

ou in solidum les sociétés Impresa Pizzarotti et Cie, Ingerop Conseil et Ingenierie, Architecture JP Gomis et 3A Architectes Associés à lui verser une somme de 12 122 712 euros au titre des pénalités

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_1702334_20230627

Administratif

27 juin 2023

27 juin 2023

ou in solidum les sociétés Impresa Pizzarotti et Cie, Ingerop Conseil et Ingenierie, Architecture JP Gomis et 3A Architectes Associés à lui verser une somme de 12 122 712 euros au titre des pénalités

Source officielle

Page 8 sur 40

← PrécédentSuivant →