CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
DTA_2005678_20220705
5 juillet 2022
Il résulte de l'instruction que M. A a présenté ses observations à la proposition de rectification qui lui a été adressée dans le délai imparti, prorogé sur sa demande.
1re Section - 2e Chambre
DTA_2324070_20251216
16 décembre 2025
doivent être rejetées.
4ème Chambre
DTA_2004948_20221107
7 novembre 2022
Il résulte des termes de la proposition de rectification adressée le 29 septembre 2016 à M.
Chambre 1
DTA_2101604_20250328
28 mars 2025
Il soutient que : - la requête est recevable ; - la proposition de rectification est insuffisamment motivée en ce qui concerne les charges considérées comme non déductibles ; - les frais de véhicules
2ème Chambre (JU)
DTA_2214496_20250408
8 avril 2025
de la requête.
10ème Chambre (JU)
DTA_2213650_20231208
8 décembre 2023
Par la présente requête, M. B demande au Tribunal d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le ministre de l'intérieur sur cette demande. 2.
9ème chambre
DTA_2408534_20260430
30 avril 2026
Il résulte de tout ce qui précède que la requête de Mme D... doit être rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles à fin d’injonction sous astreinte et celles présentées sur le fondement des articles
2e Section - 2e Chambre
DTA_2102976_20221212
12 décembre 2022
dans le cadre du calcul des bénéfices non commerciaux rectifiés imposables.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2223856_20221208
8 décembre 2022
Par la présente requête, la société Ricoh France demande au juge des référés d'annuler la décision en date du 10 novembre 2022 rejetant son offre au titre du marché subséquent " B ", d'annuler la décision
DTA_2308436_20250226
26 février 2025
Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions à fin indemnitaires présentées par M. A doivent être rejetées. Sur les frais de l'instance : 9.
2ème chambre
DTA_2401179_20260422
22 avril 2026
Les requêtes visées ci-dessus présentent à juger les mêmes questions. Il y a lieu de les joindre pour y statuer par un seul jugement.
6e Section - 3e Chambre
DTA_2434037_20250703
3 juillet 2025
Il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir soulevée en défense, que la requête doit être rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles à fin d'injonction
2ème Chambre
DTA_1801122_20220705
En outre, elle ne conteste pas que ses revenus locatifs perçus en 2014, non déclarés, n'ont été imposés qu'à l'issue de cette rectification.
6e Section - 1re Chambre
DTA_2218962_20240405
5 avril 2024
Magistrat Courret
DTA_1901761_20220630
30 juin 2022
Elle soutient que : - la proposition de rectification et la décision de rejet de l'administration se bornent à relever des caractéristiques de l'exploitation de l'entrepôt en litige ; - la proposition
6ème Chambre
DTA_2106466_20230629
29 juin 2023
Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions à fin d'annulation de la requête de Mme A doivent être rejetées. Sur les conclusions aux fins d'injonction : 12.
8ème chambre
DTA_2301900_20231222
22 décembre 2023
n'a pu obtenir un jugement procédant uniquement à cette rectification.
8ème Chambre
DTA_2010796_20231219
19 décembre 2023
Il résulte de ce qui précède que les conclusions aux fins de décharge de la requête de M. B ne peuvent qu'être rejetées, ainsi que, par voie de conséquences, celles liées aux frais du litige.
juge unique (3)
DTA_2205841_20240328
28 mars 2024
A a saisi la caisse d'allocations familiales d'une demande indemnitaire préalable et de rectification de son prénom, implicitement rejetée le 24 février 2022. Par la présente requête, M.
11ème chambre
DTA_2400399_20250415
15 avril 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 27 janvier 2025, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête.
Page 8 sur 310
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.