CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
DTA_2304779_20260423
23 avril 2026
Sur la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête : Aux termes de l’article R. 421-1 du code de justice administrative : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé
6ème chambre
DTA_2001704_20231024
24 octobre 2023
Sur les fins de non-recevoir opposées par la commune de Nice : En ce qui concerne la fin de non-recevoir tirée du caractère de mesure d'ordre intérieur de la décision portant changement d'affectation
JU 5ème chambre
DTA_2406987_20260310
10 mars 2026
Par un mémoire en défense, enregistré le 20 février 2025, les hospices civils de Lyon, représentés par la Selas Lantero et associés, opposent une fin de non-recevoir et concluent au rejet de la requête
6ème Chambre
DTA_2415145_20260220
20 février 2026
Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 3.
1ère chambre
DTA_2301480_20250116
16 janvier 2025
Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : Aux termes de l’article R. 421-5 du code de justice administrative : « Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à
Juge unique cellule 7
DTA_2100966_20220928
28 septembre 2022
Sur la fin de non-recevoir opposée par la CAF : 2.
1ère Chambre
DTA_2202209_20240917
17 septembre 2024
Sur la fin de non-recevoir opposée par la commune de Saint-Quentin-la-Poterie : 2.
2ème chambre - JU
DTA_2303067_20251222
22 décembre 2025
Sur les fins de non-recevoir opposée par la caisse d’allocations familiales : D’une part, aux termes de l’article 3 du décret n° 2021-1657 du 15 décembre 2021 : « Une aide exceptionnelle est attribuée
2e Section - 1re Chambre
DTA_2325614_20250527
27 mai 2025
Sur la fin de non-recevoir soulevée en défense par le préfet de la Seine-Saint-Denis : 2.
Eloignement urgent
DTA_2602614_20260417
17 avril 2026
Les seules attestations produites, peu précises et non circonstanciées, rédigées par des personnes qui ne résident pas dans la même région que M.
Magistrat Crandal
DTA_2300487_20240329
29 mars 2024
Sur la fin de non-recevoir opposée par le conseil départemental de l'Essonne : 2.
2ème chambre
DTA_2301747_20240111
11 janvier 2024
remise en cause, M.
Magistrat HUCHOT
DTA_2401817_20250430
30 avril 2025
de ces indus réside non seulement sur l'omission des déclarations des chiffres d'affaires de la micro-entreprise de Madame A mais aussi sur la fin d'indemnisation en décembre 2023 par France Travail au
JUGE UNIQUE D JOSSERAND-JAILLET
DTA_2501750_20250918
18 septembre 2025
Il soutient que : En ce qui concerne la recevabilité du recours et la fin de non-recevoir opposée en défense : - dans les circonstances très particulières de l'espèce, son incarcération et l'absence
8ème chambre
DTA_2206231_20240402
2 avril 2024
Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 2.
CHAMBRE 2
DTA_2100399_20231205
5 décembre 2023
Par suite, la fin de non-recevoir opposée à ce titre par le préfet des Pyrénées-Atlantiques et la société Méthagri Pau-Est doit être écartée. 7.
6e Section - 3e Chambre
DTA_2501727_20250703
3 juillet 2025
Sur les conclusions à fin d'annulation : 12.
Juge unique
DTA_2301229_20241105
5 novembre 2024
En tout état de cause, la requérante ne conteste pas cette fin de non-recevoir qui lui est opposée quant à sa demande à fin d'indemnisation.
DTA_2307447_20260212
12 février 2026
Sur les fins de non-recevoir opposées en défense dans les deux requêtes : Aux termes de l’article 118 du titre II du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable
DTA_2308266_20260212
Page 9 sur 1689
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.