CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Dijon
DTA_2500336_20250711
11 juillet 2025
ORDONNE : Article 1er : Il est ordonné une expertise contradictoire en présence de Mme Mélina C et de ses parents, Mme Carine C et M.
DTA_2303022_20240226
26 février 2024
En conséquence, il y a lieu d'ordonner une expertise contradictoire aux fins et conditions définies dans le dispositif de la présente ordonnance, sans référence à une quelconque nomenclature et notamment
DTA_2500676_20250523
23 mai 2025
DTA_2501374_20250908
8 septembre 2025
1ère chambre
DTA_2001821_20221214
14 décembre 2022
Le respect du caractère contradictoire de la procédure d'expertise implique que les parties soient mises à même de discuter devant l'expert des éléments de nature à exercer une influence sur la réponse
Chambre 2
DTA_2102718_20240530
30 mai 2024
que le rapport d'expertise joint à cette décision n'a pas été établi de façon contradictoire et de ce qu'il n'a pas pu solliciter une contre-expertise ; - elle est illégale dès lors que son dossier disciplinaire
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2300065_20231213
13 décembre 2023
de l’art » il conviendra de rendre l’expertise au contradictoire du centre hospitalier de Dax ; - en ce qui la concerne, elle doit en revanche être mise hors de cause, sa responsabilité en tant que personne
8ème chambre
DTA_2206013_20250207
7 février 2025
relevant de sa gestion administrative et financière, il est constant qu'il a signé cette décision en son nom propre alors qu'il n'avait pas compétence pour le faire.
5ème Chambre
DTA_2305130_20251014
14 octobre 2025
confiée à un collège d’experts spécialisés en neurologie et en anesthésie ; de rejeter les conclusions indemnitaires des requérants ; de mettre à la charge des requérants les entiers dépens ; 2°)
4ème Chambre
DTA_2100369_20231124
24 novembre 2023
qui lui serait contradictoire et en tout état de cause si l'expertise avant dire droit sollicitée par l'ONIAM était ordonnée : - de désigner en tant qu'expert un chirurgien orthopédique et de lui confier
DTA_2000728_20220706
6 juillet 2022
D'autre part, il résulte de cette même instruction, notamment du rapport d'expertise du 1er février 2019, seul à avoir été rendu de manière contradictoire, que, si les examens d'imagerie réalisés, à savoir
7ème chambre
DTA_2203096_20250110
10 janvier 2025
2017, il résulte de l'instruction que cette dernière a rendu un premier avis le 16 novembre 2017 par lequel elle ordonnait un complément d'expertise, avis qui a été notifié notamment à l'ONIAM.
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2219445_20221109
9 novembre 2022
Il n'y a pas lieu à ce stade de réaliser l'expertise au contradictoire de l'hôpital René Dubos.
DTA_2000845_20221018
18 octobre 2022
Il fait valoir que : - les opérations d'expertise n'ont pas respecté le principe du contradictoire, - aucune faute n'a été commise, - l'expert a retenu un taux de perte de chance de 80%, - les
7ème Chambre
DTA_2002287_20240805
5 août 2024
et non contradictoire par M.
3ème chambre JU
DTA_2502274_20260305
5 mars 2026
Article 2 : L’expert sera désigné par la présidente du tribunal. Il accomplira sa mission au contradictoire de M.
DTA_2203746_20250724
24 juillet 2025
décision rejetant expressément la demande d'indemnité.
DTA_2114464_20250307
7 mars 2025
La décision du 26 octobre 2021 refusant de reconnaitre l'imputabilité au service de la pathologie de Mme C, de par sa nature même, ne présente pas le caractère d'une décision créatrice de droits.
DTA_2503872_20260225
25 février 2026
En conséquence, il y a lieu d’ordonner une expertise contradictoire aux fins et conditions définies dans le dispositif de la présente ordonnance, sans référence à une quelconque nomenclature et notamment
Juge unique chambre 2
DTA_2201379_20240529
29 mai 2024
Sur les conclusions indemnitaires : 2.En premier lieu, le moyen tiré de l'insuffisante motivation de la décision rejetant une demande indemnitaire préalable est inopérant à l'appui d'un recours indemnitaire
Page 9 sur 83
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.