CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE 2
DTA_2401851_20260210
10 février 2026
Sur les frais liés à l’instance : 29.
DTA_2401085_20260210
Sur les frais liés à l’instance : 24.
3ème chambre
DTA_2501508_20251112
12 novembre 2025
droits de l’homme et des libertés fondamentales ; - la décision accordant un délai de départ volontaire est illégale par voie de conséquence de l’illégalité entachant la décision d’éloignement et est
DTA_2403874_20250515
15 mai 2025
Le préfet de la Côte-d'Or, qui n'a pas eu recours au ministère d'avocat et ne justifie pas avoir exposé des frais spécifiques à l'occasion de l'instance, n'est pas fondé à demander qu'une somme soit mise
Reconduite à la frontière
DTA_2301477_20230728
28 juillet 2023
Afin de faciliter le processus de détermination de l'État membre responsable, l'État membre procédant à cette détermination mène un entretien individuel avec le demandeur.
7ème Chambre
DTA_2207315_20260305
5 mars 2026
par la collectivité publique, au titre de la protection, des frais exposés dans le cadre d'instances civiles ou pénales par l'agent public (…) ».
1ère chambre
DTA_2304612_20250121
21 janvier 2025
Elle soutient que : - leur requête est recevable ; - l'arrêté attaqué est illégal par voie de conséquence de l'illégalité de l'arrêté de mise en demeure du 13 juin 2019, dès lors que : • les manquements
3ème Chambre
DTA_2301914_20251219
19 décembre 2025
Il soutient que : - sa requête n’est pas tardive dès lors qu’il a exercé un recours gracieux contre la grille tarifaire, qu’aucun délai n’est opposable en ce qui concerne l’exception d’illégalité d’un
10ème Chambre
DTA_2107409_20241113
13 novembre 2024
directs et certains qui ont pu résulter de l'application de cette décision illégale.
DTA_2305287_20240105
5 janvier 2024
dès lors que l'illégalité de la décision portant transfert la prive de base légale.
DTA_2208306_20250709
9 juillet 2025
B..., décédé en cours d’instance le 4 mars 2024, a déclaré reprendre l’instance.
Chambre 3
DTA_2300472_20260504
4 mai 2026
Dans la présente instance, M. B... E... demande au tribunal d’annuler cette dernière délibération.
DTA_2303553_20251016
16 octobre 2025
, en l’absence du respect de la procédure contradictoire préalable, de compétence de son signataire et alors que la fermeture n’était ni justifiée ni indispensable ; cette illégalité est constitutive d
DTA_2501662_20250902
2 septembre 2025
par voie de conséquence de l'illégalité entachant la décision portant remise aux autorités belges.
DTA_2501663_20250902
par voie de conséquence de l'illégalité entachant la décision portant remise aux autorités espagnoles.
DTA_2200656_20260130
30 janvier 2026
Sur les frais liés à l’instance : Aux termes de l’article L. 761-1 du code de justice administrative : « Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie
OQTF 6 sem
DTA_2203928_20220908
8 septembre 2022
Il appartient aux États membres, dans le cadre de leur autonomie procédurale, de déterminer les conditions dans lesquelles le respect de ce droit est assuré.
1 ère Chambre
DTA_2201709_20240312
12 mars 2024
B était en outre parfaitement informé, avant même la communication du " rapport E ", des reproches qui lui avaient été adressés, dont il avait pu discuter notamment à l'occasion de la précédente instance
2ème chambre
DTA_2200596_20240214
14 février 2024
M B A a été recruté par la commune de Saint-Denis par contrat à durée déterminée (CDD) à compter du 15 septembre 2015 en qualité de webmestre chargé de la communication.
DTA_2203321_20220929
29 septembre 2022
A n'est pas fondé à soutenir que l'arrêté par lequel la préfète du Loiret a décidé de son transfert aux autorités allemandes est illégal.
Page 9 sur 121
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.