CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2100629_20230124
24 janvier 2023
de la Guadeloupe (SyMEG) pour des prestations de maîtrise d'œuvre liées aux opérations d'électrification sur le réseau de distribution d'électricité de la Guadeloupe ; 2°) d'enjoindre au SyMEG de relancer
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2504742_20260102
2 janvier 2026
A..., représentant la SAS Société Nouvelle d’Electricité qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens exposés oralement, en soutenant en outre que, contrairement à ce qui est énoncé dans
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2206863_20230130
30 janvier 2023
L'unique moyen de Mme B, tiré de ce que la décision d'EDF méconnait les dispositions de l'article L421-1 du code de justice administrative, est inopérant.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2407526_20240814
14 août 2024
En troisième lieu, le moyen tiré de ce que la phase de négociation aurait porté uniquement sur le prix n'est pas assorti des précisions suffisantes en droit pour l'apprécier. 9.
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2409147_20240703
3 juillet 2024
La société Hatton Electricité a déposé une offre pour l'attribution du lot n° 10 - électricité - courants faibles courants forts et a été informée du rejet de son offre le 11 juin 2014.
3ème Chambre
DTA_2003602_20230612
12 juin 2023
et Molène.
DTA_2202302_20251125
25 novembre 2025
par Electricité de France, l'Etat ou d'autres entreprises ou organismes appartenant au secteur public, est le gestionnaire du réseau public de transport d'électricité défini à l'article 12 de la loi n
1re Section - 2e Chambre
DTA_2209425_20250520
20 mai 2025
En effet, afin de supprimer les effets illégaux de l'application des coefficients multiplicateurs, les consommateurs finaux d'électricité ont uniquement droit à l'indemnisation d'un préjudice égal à la
DTA_2209428_20250520
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2305216_20230824
24 août 2023
Par suite et alors qu'il n'appartient pas au juge du référé précontractuel de substituer sa propre appréciation des mérites des offres à celle du pouvoir adjudicateur, le moyen soulevé doit être écarté
DTA_2006813_20250520
Enfin, aux termes de cette même disposition, dans sa version applicable entre le 1er janvier 2016 et le 31 décembre 2019 : " La taxe mentionnée à l'article L. 3333-2 est assise sur la quantité d'électricité
DTA_2006808_20250520
Ainsi, le taux de l'accise sur l'électricité varie, en France, selon la commune et le département d'implantation du consommateur final d'électricité.
DTA_2108825_20250520
DTA_2108694_20250520
DTA_2410547_20250520
S'agissant de la taxe départementale sur la consommation finale d'électricité : 9. Aux termes de l'article L. 3333-3 du même code, applicable entre le 1er janvier 2021 au 31 décembre 2021 : " 1.
DTA_2308749_20250520
Ainsi, le taux de l'accise sur l'électricité varie, en France, selon la commune d'implantation du consommateur final d'électricité.
DTA_2300034_20250128
28 janvier 2025
En ce qui concerne le moyen tiré de la méconnaissance du principe d'égalité devant le service public de l'électricité, dirigé contre la décision litigieuse : 10.
ORTA_2504739_20260102
Villemagne, président de la SAS Société Nouvelle d’Electricité qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens exposés oralement, en soutenant en outre qu’il existe une incohérence entre
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
ORTA_2400341_20240416
16 avril 2024
Aux termes de l’article 2 du décret du 1er juillet 2022 instituant une aide visant à compenser la hausse des coûts d'approvisionnement de gaz naturel et d'électricité des entreprises particulièrement affectées
Tribunal Administratif d'Amiens
ORTA_2203186_20250522
22 mai 2025
2018 ; 2°) d'enjoindre à l'Etat de mettre en conformité les installations afin de leur permettre de choisir leur fournisseur d'électricité.
Page 1 sur 83