attaquées, qui ont été signées le samedi 1er février 2025. 3.

des étrangers.

Cette allégation ne saurait par suite être regardée comme sérieuse.

des étrangers, en cas d'absence ou d'empêchement d'autorités dont il ne ressort pas des pièces du dossier qu'elles n'ont pas été absentes ou empêchées lors de la signature de l'acte attaqué.

pas effectivement absente ou empêchée à la date des décisions attaquées.

allégations.

Au nombre de ces exceptions ne figurent pas les actes et décisions concernant le séjour et l'éloignement des étrangers.

à son père allégué.

S'agissant des moyens dirigés contre la décision portant refus de séjour : - l'arrêté méconnait les dispositions des articles L. 425-9 et L. 313-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et

allégations.

Cette allégation ne saurait par suite être regardée comme sérieuse.

allégations.

allégations.

allégations.

S'agissant de la décision portant interdiction de retour : - l'arrêté attaqué a été pris par une autorité incompétente ; - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé ; - le préfet a commis une

allégations.

D, directeur de la citoyenneté et signataire de l'arrêté attaqué, à l'effet de signer un arrêté d'une telle nature, en toutes les décisions qu'il comporte.

En premier lieu, l'arrêté attaqué a été signé F Mme C D, adjointe au chef du bureau du contentieux des étrangers, dont les nom, prénom et qualité sont indiqués et qui disposait d'une délégation de signature

Sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction : En ce qui concerne le moyen commun à l'ensemble des décisions attaquées : 2. L'arrêté attaqué a été signé par M.

D..., attaché d’administration de l’Etat, signataire de l’arrêté attaqué, pour signer tous les actes dans la limite de ses attributions, au nombre desquelles figure la police des étrangers.