CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème Chambre
DTA_2201163_20250505
5 mai 2025
C n'ayant pas abouti, la société 3M France a sollicité, le 11 février 2019, auprès de la DIRECCTE, l'autorisation de le licencier pour motif économique.
4ème Chambre
DTA_2417552_20260219
19 février 2026
En l’espèce, il est constant que la demande d’autorisation de licenciement de M.
6ème chambre
DTA_2300498_20250114
14 janvier 2025
de lui accorder l'autorisation de licencier M.
DTA_2106514_20230330
30 mars 2023
Par une décision du 21 août 2020, l'inspecteur du travail a refusé d'accorder à la société Polymont IT services l'autorisation de la licencier.
5ème chambre
DTA_2311562_20251030
30 octobre 2025
- il existe un lien entre son mandat et la demande d’autorisation de licenciement.
1ère chambre
DTA_2313566_20250520
20 mai 2025
Le 18 août 2023, la société Les Savoyards Réunis a sollicité de l'administration l'autorisation de licencier pour motif disciplinaire Mme A B, salariée protégée.
2ème Chambre
DTA_2400981_20260219
Il ressort des pièces du dossier que, pour solliciter l’autorisation de licencier M.
DTA_1905962_20221013
13 octobre 2022
DTA_1905963_20221013
; - il n'existe aucun motif d'intérêt général empêchant le licenciement de Mme A.
1ère Chambre
DTA_2303592_20250225
25 février 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code du travail ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
DTA_2107134_20230330
Par une décision du 21 août 2020, l'inspecteur du travail a refusé d'accorder à la société Polymont IT services l'autorisation de le licencier.
5ème Chambre
DTA_1909955_20221215
15 décembre 2022
Par une décision du 22 janvier 2019, l'inspecteur du travail a refusé d'accorder cette autorisation, au motif qu'il existait un lien entre la demande d'autorisation de licenciement et l'exercice de ses
DTA_2107140_20230330
DTA_2307868_20260106
6 janvier 2026
de licencier Mme Theron n’est pas en lien avec son mandat.
Reconduite à la frontière
DTA_2400693_20240220
20 février 2024
Il soutient : S'agissant de l'urgence : - la décision contestée met en péril son parcours d'insertion socio-professionnelle ; son employeur veut le licencier faute d'autorisation de séjour et il est
DTA_2203028_20250211
11 février 2025
A B pour motif disciplinaire, et, enfin, refusé d'autoriser le licenciement de ce dernier ; 2°) d'enjoindre à l'autorité administrative de réexaminer sa demande dans un délai d'un mois ; 3°) de mettre
Tribunal Administratif de la Guadeloupe
ORTA_2501109_20251024
24 octobre 2025
D..., a demandé au maire de la commune l’autorisation d’obtenir la licence de restaurant.
6ème Chambre
DTA_2305367_20250924
24 septembre 2025
Elle procède en outre à un examen de leur gravité et écarte le lien entre la demande de licenciement et le mandat de l’intéressé.
12eme chambre
DTA_1806301_20231109
9 novembre 2023
La requérante soutient également que la procédure ayant abouti à son licenciement pour motif disciplinaire a été menée de manière partiale.
2ème chambre
DTA_2200711_20240502
2 mai 2024
ayant abouti à un refus d'autorisation de licenciement et la proposition n'a pas été renouvelée lors de la seconde procédure de licenciement ; la circonstance que le poste, proposé le 2 mars, ait été
Page 1 sur 19
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.