92230 Genevilliers RCS B 832233134 Partie demanderesse : comparant par Me Arthur VIGNERON Avocat (D0569) ET : SARL UN JOUR … UN OLIVIER, dont le siège social est 8 Rue Diane de Poitiers 26240 Saint-Vallier

Lors de l'audience, il a été expressément indiqué que l'assemblée générale avait validé les comptes dans leur ensemble.

Le 20 août 2024, Monsieur [P] [W] met en demeure (pli présenté et avisé) la société COMPEX CONSTRUCTION SAS de rembourser la somme de 556,00 €, sous dix jours, en vain.

L'huissier a effectué des recherches sur les pages blanches, internet et les réseaux sociaux, en vain. Il n'a pas trouvé le nom de son employeur.

Cela démontre que Bateg a toujours reconnu la validité des cessions des créances opérées à l'initiative de son sous-traitant Kap Wan, et réalisées sur la validation de M.

En vain. LA PROCEDURE C'est dans ces circonstances que par acte de commissaire de justice remis à personne morale le 28 décembre 2022 que Van Hove a assigné BC.n devant ce tribunal.

fumées bleutées et présenté des « à-coups » lors des premiers rapports de la boîte de vitesse ; Attendu que la Société PGCO a alors déposé le véhicule au garage BRETAGNE AUTOMOBILES, qui a passé la valise

Un rapport a été établi le 12 février 2025 et un devis de remise en état, daté du 18 décembre 2024, a été validé pour un montant de 8 419,56 euros TTC.

Afin de valider la commande, il faut confirmer le moyen de paiement, ce dont le gérant était informé.

En vain. C'est ainsi que se présente l'affaire.

Par lettre recommandée avec demande d'avis de réception en date du 10 octobre 2023, Helloglass a mis en demeure Avanssur de payer la facture de réparation, en vain.

Le 22 décembre 2023, la société URB1N SAS a mis en demeure la SCCV, [Localité 2] TESTE, [Localité 3] BUCH OYAT de payer le solde de sa facture, en vain.

Cette démarche est restée vaine. C'est ainsi qu'est né le litige. La procédure Par acte du 30 octobre 2025, CA CONSUMER FINANCE a assigné MSN LOGISTIC.

nouveau mis en demeure la société [Localité 9] de lui adresser les fonds encaissés s'agissant des dossiers transmis jusqu'au mois de septembre 2022 et dont la somme estimée s'élève à 15.500 EUR, en vain

en mars 2023 pour des travaux supplémentaires de 11 625,12 euros, soit 9 687,60 euros HT, Devis du 25 janvier 2023, validé le 1er février 2023 pour des moins- values de – 2029,39 euros TTC, soit – 1

A ce jour, il n'y a toujours pas de solution validée pour la gestion des eaux pluviales de l'opération.

La solution amiable restant vaine, la société A.C. SARLU s'adressait au tribunal pour faire valoir ses créances.

le MAITRE D'ŒUVRE D'EXECUTION émet et transmet à la SOCIETE, le 15 du mois M+1, un bon d'acompte conforme à ce projet de situation pour validation par la SOCIETE … ».