période d'observation vient à expiration le 8 janvier 2025, Attendu qu'à l'audience de ce jour, ont comparu : Me [L] [N], mandataire judiciaire, Mme [J] [P], présidente de la SAS [P], Attendu que le

» et qu'une période d'observation vient à expiration le 15 janvier 2025, Attendu qu'à l'audience de ce jour, a comparu : Me [Q] [L], mandataire judiciaire, M.

MOTIFS DE LA DECISION Attendu que par jugement en date du 22 Juillet 2024 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de : SAS LE RELAIS DU BOUCHER [Adresse 1] Ci-après dénommé «

» et qu'une période d'observation vient à expiration le 7 avril 2025, Attendu qu'à l'audience de ce jour, a comparu : Me [L] [I], mandataire judiciaire, M.

MOTIFS DE LA DECISION Attendu que par jugement en date du 17 novembre 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de : M.

» et qu'une période d'observation vient à expiration le 26 mai 2026, Attendu qu'à l'audience de ce jour, ont comparu : Me [P] [S], mandataire judiciaire, M.

Compte tenu de ce défaut, l'assignation délivrée par les sociétés CHANCRI INVESTISSEMENTS SARL, BURON INVESTISSMENT SAS et ESSOR SAS à la limite de l'expiration du délai de prescription est dépourvue de

Sur le passif déclaré La publication du jugement d'ouverture au BODACC est intervenue en date du 28 décembre 2023.

A propos de l'offre de la société [W] PARTICIPATIONS Maitre [N] indique que le candidat a levé toutes ses conditions suspensives, mais devra s'engager à reporter la date de validité de son offre qui expire

» et qu'une période d'observation vient à expiration le 20 avril 2026, Attendu qu'à l'audience de ce jour, a comparu : Me [Q] [T], mandataire judiciaire, M.

MOTIFS DE LA DECISION Attendu que par jugement en date du 13 octobre 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de : SAS SASU [X] [Adresse 1] Ci-après dénommé « le débiteur

MOTIFS DE LA DECISION Attendu que par jugement en date du 13 octobre 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de : SARL T.B.

débiteur » et qu'une période d'observation vient à expiration le 13 avril 2026, Attendu qu'à l'audience de ce jour, ont comparu : Me [L] [F], mandataire judiciaire, M.

MOTIFS DE LA DECISION Attendu que par jugement en date du 20 octobre 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de : SARL DAG OUEST [Adresse 1] Ci-après dénommé « le débiteur

qu'une période d'observation vient à expiration le 14 Octobre 2025, Attendu qu'à l'audience de ce jour, ont comparu : Me [W] [T], administrateur judiciaire, Me [Z] [J], mandataire judiciaire, M.

» et qu'une période d'observation vient à expiration le 14 Octobre 2025, Attendu qu'à l'audience de ce jour, ont comparu : Me [A] [I], mandataire judiciaire, M.

» et qu'une période d'observation vient à expiration le 14 Octobre 2025, Attendu qu'à l'audience de ce jour, ont comparu : Me [Y] [E], mandataire judiciaire, M.

période d'observation venait à expiration le 8 janvier 2025, Attendu qu'à l'audience de ce jour, ont comparu : Me [J] [X], administrateur judiciaire, Me [W] [Y], mandataire judiciaire, M.

» et qu'une période d'observation vient à expiration le 8 janvier 2025, Attendu qu'à l'audience de ce jour, ont comparu : Me [M] [U], mandataire judiciaire, Me Meral ARABACI, avocat représentant la

» et qu'une période d'observation vient à expiration le 17 janvier 2025, Attendu qu'à l'audience de ce jour, a comparu : Me [D] [W], mandataire judiciaire, M.