CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Trib. de Commerce
69c1409bcdc6046d47a68df5
9 juillet 2025
DEMANDES ET PRÉTENTIONS DES PARTIES Aux termes de ses dernières conclusions, régulièrement déposées et communiquées, la CAISSE RÉGIONALE DE CRÉDIT AGRICOLE MUTUEL DE PARIS ET D'ÎLE-DE-FRANCE, demanderesse
69c7c23acdc6046d47489a55
27 octobre 2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS JUGEMENT DU 27/10/2025 LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 27/10/2025 DEMANDEUR Monsieur, [S] - Palais de Justice -, [Adresse 1] DEFENDEURS
Chambre P6 - Bruno FRUCHARD
69b1269bcdc6046d473f83bb
3 avril 2025
Il est donc demandé au Tribunal de Commerce de NANTES de faire droit à l'intégralité des demandes de la Société SOGEA ATLANTIQUE BTP.
AFFAIRES COURANTES
69a5d052cdc6046d474694a7
7 juillet 2025
POUR MONSIEUR [W] [Z], DEMANDEUR A L'INSTANCE : Monsieur [W] [Z] demande au Tribunal DANS SES DERNIERES CONCLUSIONS de : Vu les articles L217-3 et suivants du Code de la Consommation, Vu l'article 1240
Rendu de décisions
69da1f48cdc6046d47dda6ea
8 avril 2026
» (pièce n°3 des demanderesses).
AUDIENCE 1ère CHAMBRE (contentieux général, instruction)
69f9a4c8cdc6046d47a457f9
14 avril 2026
Tribunal de commerce d'Aubenas Première chambre Au nom du peuple français Jugement du 14/04/2026 Numéro d'inscription au répertoire général : 2024 006015 Demandeur(s): CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE
Audience quatrième chambre (procédures collectives)
69e4e49fcdc6046d47cb22a9
7 janvier 2026
La demande est introduite devant la juridiction compétente, le tribunal des activités économiques statuant en matière de procédures collectives.
Chambre 16
69beedcbcdc6046d47791f21
10 octobre 2025
Elle demande au tribunal de juger le chargement en pontée régulier et de juger qu'elle bénéficie d'une exonération de responsabilité par le cas excepté de fortune de mer et de débouter les demanderesses
Fond 2
69d0d535cdc6046d471465db
1 avril 2026
Dans sa demande subsidiaire, Monsieur [C] [S] demande à ajuster le quantum de sa demande tenant compte de la déchéance de la garantie des intérêts.
DELIBERE 3EME CHAMBRE
69ace1e2cdc6046d47e5f8b8
10 avril 2025
du contrat serait demandée.
69a14ea8cdc6046d47e4cb14
4 avril 2025
IMMO à hauteur de son apport de 69 000 euros, l'associé devant contribuer aux pertes et ne pouvant obtenir la restitution de son apport ; Sur la demande d'expertise : CONSTATER que la S.C.S.T.P fait
AFFAIRE COURANTE
69ac6cc2cdc6046d47dd03d3
14 janvier 2026
DEBOUTER Madame [T] [U] de sa demande reconventionnelle tendant à voir prononcer la dissolution judiciaire de la société MBS et à se voir désignée es qualités de liquidateur ainsi que de sa demande de
69b18a6bcdc6046d474ba3f6
9 janvier 2025
La charte d'associés est la pièce N°1 du demandeur.
69e0b4bfcdc6046d476f954c
Notre chaîne va démarrer ».
CHAMBRE 08
69df07f7cdc6046d47452d5c
9 mars 2026
Par conclusions régularisées à l'audience du 8 septembre 2025, Mme [A] [N] épouse [C] demande au tribunal de : Débouter la SELARL [Q] de sa demande visant la condamnation de Mme [A] [C] à contribuer à
MERCREDI
69fc5918cdc6046d47e7b39d
29 avril 2026
Souhaitant poursuivre son activité et présenter un plan d'apurement de ses dettes, elle a procédé à une demande d'ouverture de procédure de redressement judiciaire auprès du tribunal.
69b825d2cdc6046d47de4435
3 juillet 2025
d'expertise judiciaire ; Débouter la CAISSE D'EPARGNE ET DE PREVOYANCE D'AUVERGNE ET DU LIMOUSIN de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions ; Prononcer l'irrecevabilité de la demande de la CAISSE
CHAMBRE DU CONSEIL
6a0bca13cdc6046d47240f5f
7 mai 2026
avril 2026 à 12 heures le délai dans lequel les offres de reprise devraient être remises entre les mains de l'administrateur judiciaire, et renvoyé l'affaire à l'audience du 30 avril 2026 à 9 heures 30 devant
69d8e5decdc6046d47c29982
SUR LES DEMANDES RECONVENTIONNELLES DES SOCIETES DEFENDERESSES : Il est demandé au Tribunal de Commerce de Chambéry de : DÉBOUTER La SA CMD, la SARLU [L], la SARL EUROPENNE XL INSURANCE COMPANY SE en
.
69f1e0e9cdc6046d47f3b708
28 avril 2026
La demanderesse précise qu'à titre subsidiaire, si le Tribunal de céans ne donnait pas droit à sa demande de résolution du contrat sur le fondement de l'obligation de délivrance, elle serait bien fondée
Page 11 sur 12