CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
chambre 1-11
69ce742fcdc6046d47dced56
7 avril 2025
dont le siège social est 31, rue de la Beaume 75008 Paris – RCS B 823061387 Partie défenderesse : comparant par la SELARL REALEX - Me Steve MATE Avocat (C794) APRES EN AVOIR DELIBERE Les faits - Objet
chambre 1-13
69cfe32dcdc6046d47fe2c45
14 avril 2025
839939154 Partie défenderesse : assistée de Me Dorothée VAUDOUR, avocat (C998) et comparant par Me Jacques MONTA membre de la SELARL JACQUES MONTA, avocat (D546) APRES EN AVOIR DELIBERE LES FAITS – OBJET
69d3096ccdc6046d4740f753
7 juillet 2025
ET CONSEIL », avocat au barreau du Val de Marne ET : SARL YANIS, dont le siège social est [Adresse 2] - RCS B 439886581 Partie défenderesse : non comparante APRES EN AVOIR DELIBERE LES FAITS – OBJET
Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
69a823c1cdc6046d4779c974
14 janvier 2026
Elle s'estime bien fondée à réclamer le paiement du solde de la facture, objet du litige, au titre des articles 1103 et 1104 du code civil ainsi que du calcul d'intérêts de retard sous les dispositions
Trib. de Commerce
69cca08ecdc6046d47b14a12
14 octobre 2025
avril 2024 d'adresser une mise en demeure à [J] pour demander 15 000 € au titre de la perte de chance de conclure le contrat avec la société [Y], négociations n'ayant pas abouties, c'est en l'état l'objet
JEUDI
6a11671ecdc6046d47a97022
21 mai 2026
Ce dernier, par ordonnance du 4 février 2025, relevait que la demande formulée dans la présente requête faisait l'objet de contestations sérieuses de la part de la société B.F.R LITTORAL SAS et invitait
69bc5ee0cdc6046d474052ab
17 octobre 2025
EXPOSE DU LITIGE, FAITS ET PRETENTIONS DES PARTIES La SAS UCR a pour activité celle de courtier-souscripteur-grossiste-gestionnaire en assurance et fait appel à la SARL REVIVAL en tant que courtier en
AFFAIRES COURANTES
69b834e9cdc6046d47df5de4
8 janvier 2026
l'espèce, la SARL BP INFO, partie contractante au contrat conclu en date du 5 octobre 2021 avec la SAS SYLINK TECHNOLOGIE, justifie d'un intérêt direct et certain à agir en qualité d'acheteuse du matériel objet
R E F E R E
69bb00dbcdc6046d47210b92
29 septembre 2025
Les locaux professionnels, objet du litige ont été vendus le 09/12/2024 à l'ETABLISSEMENT FONCIER DU [Localité 6] BFC.
69f02131cdc6046d47c99097
3 juin 2025
La société AGENCE FRANCAISE DE L'ENERGIE est incapable de démontrer ou de justifier d'un grief, rendant sans objet l'exception de nullité soulevée.
CONTENTIEUX GENERAL
69a4d590cdc6046d47323ac5
10 octobre 2025
extrêmement résistant à l'humidité, mais doit recevoir un vernis marin durable lors de sa mise en œuvre, ce qui visiblement n'a pas été le cas ; Le tribunal ne pourra que constater que le mobilier, objet
69cecbdbcdc6046d47e751e1
Partie défenderesse : assistée de Me Clémence COTTINEAU, avocat (E635) et comparant par Me Martine LEBOUCQ-BERNARD membre de la SCP HUVELIN & ASSOCIES, avocat (R285) APRES EN AVOIR DELIBERE LES FAITS -OBJET
MARDI
69c2e42bcdc6046d47cf3666
SARLU a pour objet la réalisation de travaux de gros et second œuvre dans le bâtiment. Elle intervenait entre octobre 2019 et juin 2021 pour la société GROUPE COLOCATERE SAS.
Chambre 07
69f1fefbcdc6046d47f67fb8
8 juillet 2025
C'est ainsi qu'est né le présent litige.
Contentieux général - chambre 5 (délibérés)
69a49aabcdc6046d472de975
Sur les responsabilités encourues, les défenderesses relèvent que dans le point 5.1.7 du rapport, l'expert judiciaire conclut que l'avarie subie par le moteur, objet du litige du navire L'IMAGINE en juin
chambre 1-8
69cf5b0fcdc6046d47f36aa7
3 juillet 2025
) ET : Société de droit suisse MEDISTRI SA, dont le siège social est [Adresse 2], SUISSE - Partie défenderesse : comparant par Me DESNOS Xavier Avocat (R120) APRES EN AVOIR DELIBERE Les faits - objet
chambre 1-4
69ce5a1dcdc6046d47da8347
15 janvier 2025
Ainsi est né le présent litige.
6ème chambre
69e7fb96cdc6046d47123640
2 avril 2025
L'objet du litige est manifestement le coût de la réparation en nature, qui n'est pas assuré dans le cadre de l'assurance responsabilité civile d'exploitation et de produit.
69d35d92cdc6046d47469a44
Adresse 3] Partie demanderesse : comparant par Me MESSECA Carole Avocat (RPJ026186) ET: Mme [B] [M], demeurant [Adresse 4] GABON Partie défenderesse : non comparante APRES EN AVOIR DELIBERE Les faits –Objet
69abd524cdc6046d47cf6673
9 avril 2025
La société GS DEVELOPPEMENT a spécifiquement réitéré les engagements objets du litige par un contrat du 11 juillet 2023 La somme de 14 000 € HT stipulée au contrat correspond sans discussion possible à
Page 12 sur 140