a été conclue entre deux sociétés commerciales, de manière très apparente et est rédigé en des termes très clairs ; Juger que la clause qualifiée d'attributive de compétence au sens de l'article 48 du

compter du lendemain de l'échéance de la première facture impayée, soit à compter du 5 décembre 2024 conformément à la lettre de l'article L. 441-10 II du code de commerce, 2 141,10 € au titre de la clause

Dire et juger que la société AEROPORTS DE [Localité 2] D'AZUR (ACA) a engagé sa responsabilité contractuelle en lui imposant une clause lui permettant de résilier unilatéralement les marchés conclus avant

limitative de responsabilité invoquée par BUREAU VERITAS doit être réputée non écrite et lui est inopposable ; * Juger en tout état de cause que la clause limitative de responsabilité dont il s'agit

III) Sur l'application de la clause pénale Décision signée électroniquement au moyen d'un certificat qualifié.

est manifestement excessif et de modérer cette clause pénale.

Elle demande le paiement des factures restant dues ainsi que l'application de la clause pénale prévue au contrat.

Copie exécutoire : Selas SCHERMANN MASSELIN ASSOCIES - Me Claire BASSALERT Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS

En application des dispositions de l'article 871 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 6 mars 2025, en audience publique, devant Mme Claire Audin, juge chargé d'instruire l'affaire,

2026R00638 - 2613100011/1 Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du code de procédure civile) : 30,62 € HT, 6,12 € TVA, 36,74 € TTC Copie exécutoire délivrée à Me Claude EBSTEIN La demande

l'AARPI ADALTYS, agissant par Maître Larissa ANGORA et Maître Hanan CHAOUI, associé de la SELARL HANAN CHAOUI, Avocat (L0291) et comparant par la SELAS SCHERMANN MASSELIN ASSOCIES, agissant par Maître Claire

SUR LE FOND Sur la clause exclusive de garantie de la société REA La SARL GARAGE DEBENAT affirme que les CGV de la société REA ne lui étant pas opposables pour les raisons développées ci-dessus, la clause

Nous constatons que : * Les parties sont commerçantes * Les conditions générales signées par la défenderesse fait bien attribution de compétence à notre juridiction en son article 17.10, * La clause

une mise en demeure recommandée avec accusé de réception le 13 juin 2025 afin d'inviter la société EURL MAITRISE D'OUVRAGE LA [Localité 1] à rattraper le retard enregistré à peine d'application de la clause

présente décision, qui est susceptible d'appel, sera réputée contradictoire ; Attendu que le contrat objet du litige a été conclu entre 2 sociétés commerciales, qu'il contient en son article 22 une clause

de l'indemnité de résiliation stipulée au contrat de services de maintenance du 30 juin 2021, * Condamner la société Deltexplan à payer à la société ARJ la somme de 5.000 euros due au titre de la clause

lieu et place de leurs mères, le gérant ayant déposé une plainte au commissariat su ces faits Que l'indemnité de 1143626 euros demandée par SFN au titre de l'article 5-10 du contrat constitue une clause

un délai de 8 jours, rappelant qu'à défaut de règlement dans ce délai, le contrat serait résilié de plein droit et que les loyers échus et à échoir deviendraient exigibles de plein droit, outre une clause