parties sont représentées par leur conseil respectif ; Attendu que par conclusions aux fins d'homologation d'un protocole, la société GD CONSEIL RH demande au tribunal de : Et tous autres à produire, déduire

Mais Monsieur [C] [N] n'émet aucun demande ou observation ; le tribunal en déduit qu'il reconnait devoir cette créance. Le tribunal condamne Monsieur [N] [C] à payer à la S.A.S.

La société SUBITO en déduit qu'il y a pu y avoir une erreur de lieu de livraison, sans toutefois pouvoir en rapporter la preuve.

pièce n°1 invoque un virement de 1000€ à l'ordre de la CARPA pour un dossier [C], mais qu'à l'étude de cette pièce il apparait que le virement a été enregistré le 23/09/2022 cette somme ne peut être déduite

émise suite à une demande de Monsieur [X] [J], Attendu que la défenderesse, bien que régulièrement convoquée, n'a pas comparu ni personne pour elle pour soutenir son opposition, Qu'il convient de déduire

aucun règlement de régularisation des sommes dues, Attendu que la défenderesse, bien que régulièrement citée, à son domicile certifié, n'a pas comparu, ni personne pour elle, et qu'il convient de déduire

L'organisation d'événements de dégustation, cours et animations autour des vins et produits de l'épicerie. - L'achat, la vente, la distribution et la commercialisation de vins, spiritueux, et autres boissons

Par conclusions écrites, AGENCE CASINCA IMMOBILIER demande au tribunal de : Vu l'article 117 du CPC, * Juger la requête aux fins de paiement nulle pour défaut de pouvoir, * En déduire la nullité de

personnel sont réunis, Au surplus, le Tribunal constate des pièces versées aux débats que l'URSSAF AQUITAINE justifie d'une créance antérieure au 15 Mai 2022, Ainsi, la réunion de ses patrimoines qui se déduit

De ces éléments, il se déduit que la demande de la SAS ASSA ABLOY ENTRANCE SYSTEMS France répond au prescrit de l'article 472 précité, et qu'il y a lieu de condamner la SARL ATELIER MULLER ARCHITECTURE

activités de restauration, traiteur, préparation de plats cuisinés, ventes de produits artisanaux, fromageries, charcuterie, épicerie fine, sandwicherie, saladeries, vente de boissons alcoolisées, à déguster

judiciaire à l'égard de la : SAS CHOCOLATERIE [N] [Adresse 1] Nom commercial : CHOCOLATERIE [A] [N] Activité : La fabrication de cacao, de chocolat et de produits de confiserie et de pâtisserie, leur dégustation

contradictoire en premier ressort, Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la : SAS à associé unique [C] [Adresse 1] Enseigne : [C] Activité : Commerce de restaurant, café, bar, la dégustation

La somme de 15 012,36 € HT déduite du décompte de BAT ELEC n'est pas justifiée.

Elle en déduit que la contestation, formulée a près plusieurs années d'exécution du contrat sans réserve, ne saurait ê tre regardée comme recevable et traduirait la mauvaise foi de Monsieur [E] dans l'exécution

Elle en déduit que l'argument tiré d'un dol ou d'une déloyauté de la part de la banque est inopérant et ne peut justifier l'annulation de l'engagement de caution. M.

Elle soutient qu'un paiement partiel, effectué par chèque en 2020, d'un montant de 42 740 euros doit être déduit de la somme de 281 620 euros réclamée.

La société VILAUMAG en déduit que la société EB FORMATION a manqué à son obligation d'information sur les conditions réelles de prise en charge et qu'elle ne peut aujourd'hui lui réclamer le paiement de