CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JEUDI
69a93b6fcdc6046d47922ebe
3 juillet 2025
comparaissant par Maître [T], Avocat à la Cour, à la décharge de Maître [P], Avocat à la Cour, membre de la SCP CORNILLE – FOUCHET - MANETTI C/ OPPOSANT * SAS [W], [Adresse 2], ayant formé opposition
MARDI
69c31ef1cdc6046d47d4328e
13 janvier 2026
d'ouvrage.
3ème chambre
69e838b3cdc6046d47160517
23 janvier 2025
Le 20 mai 2022, FERN sollicite BIG BANG pour la communication du procès-verbal de réception dans un délai de 15 jours et adresse au maître d'ouvrage son projet de décompte final, faisant état d'un reste
chambre 1-4
6a18114dcdc6046d47380325
27 mai 2026
125 2) SAS SOCIETE FINANCIERE SAINT JAMES, dont le siège social est [Adresse 2] - RCS de Paris B 482 879 186 Parties demanderesses : assistées de la SELARL FRASSON-GORRET Avocats représentée par Maître
Chambre 08
69a454a1cdc6046d472748e6
21 janvier 2026
tertiaires et/ou industriels et tous ouvrages, commerces ou similaires, assistance à maître d'ouvrages, maître d'oeuvres, entreprises générales, préconisations et conseils pour l'utilisation de produits
VENDREDI
69c2d36ecdc6046d47cbc975
3 octobre 2025
La société AL CONSTRUCTIONS SARL a été choisie par le maître d'ouvrage et celle-ci a établi chacune des huit propositions de facturation de ces acomptes au fur et à mesure de l'avancement.
DELIBERE
69c4ec94cdc6046d4702fc67
27 janvier 2026
* Prononcer la résolution de la relation contractuelle liant la SCI ACTIFS DE LIBELLULE à l'EURL, [O], [J], au tort du maître d'ouvrage.
Trib. de Commerce
69e1facbcdc6046d478d4d85
15 avril 2026
de mission suivant : * Décrire et caractériser, les désordres, malfaçons, non- conformités expressément allégués dans l'acte introductif d'instance affectant les travaux de voiries confiés par les maîtres
69cf7da2cdc6046d47f6320a
2 avril 2026
/Greffier N] substitué par Maître [Magistrat/Greffier Q] [Magistrat/Greffier O] [Magistrat/Greffier V] [Magistrat/Greffier G] Défendeur (s) : [2] (SAS) [Adresse 2] [Localité 1] Représentant (s) : Maître
DELIBERE REFERE
69beda3dcdc6046d4775c1ae
12 janvier 2026
étaient connus du maître d'ouvrage ou apparents à la date d'achèvement et/ou de réception des travaux, * Indiquer pour chaque désordre les conséquences quant à la solidité, l'habitabilité, l'esthétique
R E F E R E et Procédure accélérée au fond
69abf4f8cdc6046d47d180e1
9 janvier 2025
Bruno BALDUCCI Greffier : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD FAITS : La SASU [D] (RCS 840 999 072) a, en qualité de maître d'ouvrage, confié à la SARL ALTEA (RCS 880 081 724) le lot « revêtement de façade
Chambre 00
69e02acccdc6046d47638862
constatées par le rapport d'expertise amiable du 3 janvier 2025 sans pour autant que le rapport en indique la responsabilité ou les conditions de réparations ; Cette expertise réalisée à la demande du maître
69ce1904cdc6046d47d4c004
28 mai 2025
Cet ouvrage a été édifié sous la maîtrise d'œuvre des société ARTELIA BATIMENT ET INDUSTRIE, maître d'œuvre d'exécution, et MARC MIMRAM ARCHITECTURE, maître d'œuvre de conception, et MARC MIMRAM INGENIERIE
AUDIENCE DE DELIBERE
69d8bcc4cdc6046d47bf5dcc
9 avril 2026
LES FAITS La SAS HEGAXONE-PROMOTION IMMOBILIERE, en qualité de maître d'ouvrage a confié la réalisation d'un projet de réaménagement d'un bien immobilier à la société CIM, maître d'œuvre d'exécution.
69a92aeacdc6046d4790e18d
10 juillet 2025
Charline DUCHADEAU, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Nicolas SASSOUST, Avocat à la Cour, membre de l'AARPI CASTERA-[W] DEFENDERESSE SAS [Adresse 2] comparaissant par Maître Céline FOUSSARD-LAFON
chambre 1-11
69d1e354cdc6046d472aa01a
7 avril 2025
75015 Paris - RCS B 775684764 Partie défenderesse : non comparante APRES EN AVOIR DELIBERE Les faits : La société IDEC ayant pour activité l'ingénierie et les études techniques a conclu avec un maître
AFFAIRE COURANTE
69caba2dcdc6046d478a48cf
26 janvier 2026
Malgré les interventions des entreprises, le maître d'ouvrage a signalé la persistance de réserves, notamment la présence d'humidité.
Audience deuxième et troisième chambres (plaidoiries contentieux général)
69e4857acdc6046d47c4bb59
9 janvier 2026
GROUPEMENT D'ARTISANS, stipule notamment : « en cas de non-respect des délais dû à la mauvaise gestion du coordinateur, celui-ci devra s'acquitter de pénalités de retard équivalentes à celles accordées au maître
Rendu de décisions
6a180a61cdc6046d4736f035
Le contrat a été validé par le maitre d'ouvrage le 06 octobre 2025 (pièce n° 7).
contentieux - première chambre
69bca292cdc6046d474547b3
16 janvier 2025
Concernant le pérasma, les maitres d'ouvrage ne sont pas contre le montant mais estiment ne pas avoir eu le rendu suffisant.
Page 14 sur 59
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.