Le tribunal prend acte que Monsieur [K] [M] ne conteste pas le montant de la somme réclamée, pas plus qu'il ne discute la validité de son engagement de caution.

Ce prêt est garanti par l'engagement de caution solidaire de : * Monsieur [A] [I] associé de la société ESTIMM, dans la limite de la somme de 130.000 € (représentant 20 % de l'encours) couvrant le paiement

Ce financement a été garanti par l'engagement de caution solidaire de M.

Que par acte sous seing privé en date du 13/06/2024, Madame [F] [O] régularisait également auprès de la banque CIC SUD OUEST un engagement solidaire à la garantie de tous engagements du cautionné relativement

Un nouvel engagement de caution était souscrit le 19 août 2021 dans la limite de la somme de 35 000 €.

Un courrier recommandé du 25 juillet 2024 est adressé à monsieur, [Z], [S] afin de lui rappeler ses engagements de caution.

En conséquence la société CAISSE D'EPARGNE est bien fondée à solliciter Monsieur [X] [C] au titre de son engagement de caution.

* DE CONDAMNER Monsieur [B] à régler la somme de 22 519,50€ augmentée des intérêts légaux, dans la limite de son engagement de caution.

demande de la SOCIÉTÉ LYONNAISE DE BANQUE recevable et bien fondée, et en conséquence : * Condamner Monsieur, [Z], [Y] à payer à la SOCIÉTÉ LYONNAISE DE BANQUE la somme de 12.000 € au titre de son engagement

Au jour de son engagement de cautionnement, le Tribunal relève que le patrimoine de M.

Pour garantir son engagement de caution, BRASSERIE METEOR ayant pris le soin d'obtenir l'engagement de sous-caution de M.

conséquence, il convient de condamner Monsieur [H] [V] à payer à la société UNION-MATERIAUX la somme de 2.892,94 euros TTC outre intérêts au taux légal à compter de l'assignation, dans la limite de son engagement

du chef du prêt d'un montant initial de 30.000,00 € augmentée des intérêts au légal à compter de la mise en demeure du 29 août 2024 jusqu'à parfait paiement et ce, au regard de la limitation de l'engagement

d'obtenir des dommages et intérêts et non la décharge de l'engagement de caution.

de 30.000 euros annuels et qu'il ne justifie pas d'un quelconque patrimoine ; Attendu que le tribunal constatera que l'engagement de caution de 79.200 € signé par Monsieur [L], [B] [M] représente plus

[F] au titre de son engagement de caution.

dues par la société, est restée vaine ; Qu'à l'appui de sa demande, la banque produit notamment le contrat de prêt de 218.000 € du 15 juillet 2019 avec son tableau d'amortissement d'origine et l'engagement

Elle prétend que l'engagement de caution « tous engagements » signé par M. [B] est valide.

et BPIFRANCE (…) au titre de la gestion de son engagement de caution », Attendu que ce même contrat prévoyait en ce même paragraphe « Cette garantie est recueillie pour sûreté du ou des crédit(s) suivant

M [X] [J] n'a pas réglé les sommes qu'il doit au titre de son engagement de caution.