[R] Architecte, pour la réparation du préjudice moral lié à la résiliation unilatérale, injustifiée et violente, Rejeter l'ensemble des demandes de la sas Artemisia Finance, Condamner la sas Artemisia

devoir de conseil à son égard, entrainant un redressement de cotisations sociales de la part de l'URSSAF ; elle réclame à la société CABINET D'EXPERTISE COMPTABLE MEDOCAIN SASU la réparation de son préjudice

année, sauf à parfaire ; * la somme de 15.000 € en réparation de son préjudice moral ORDONNER à la SAS MILLET de produire pour chaque wagon, sous astreinte de 500 € par jour à compter de la signification

Sur le prétendu préjudice moral La somme réclamée n'est justifiée par aucune pièce. Elle est forfaitaire et infondée.

direct et certain ; * Condamner l'agence d'artistes ARIOSI MANAGEMENT à lui verser la somme de 15.000 EUR au titre du préjudice moral subi ; * Condamner l'agence d'artistes ARIOSI MANAGEMENT à lui verser

titre des frais engagés par celle-ci en vue de réaliser l'opération de cession, CONDAMNER la société [Z].COM AG au versement de la somme de 5.000 euros au profit de la société [J] [S] au titre du préjudice

* 89 429 € au titre de la moins-value du portefeuille * 53 527 € au titre des pertes cumulées * 17 587 € au titre des charges supportées à la suite de sa révocation Et 45 000 € au titre de son préjudice

financier, la somme de 5 000 euros au titre de son préjudice moral et la somme de 4 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

* 8.641 € H.T. au titre des coûts exposés en lien direct avec la brutalité de la rupture des relations commerciales établies, * 50.000 € au titre du préjudice moral.

Elle se prévaut ainsi d'un manque à gagner et d'un préjudice moral dont elle demande réparation.

CONDAMNER Monsieur [A] [P] [Q] [J] à verser à la société LABO AAI DEVELOPPEMENT SARL, à titre de provision, la somme de 800 € à titre de dommages et intérêts en réparation de son préjudice moral et financier

état de service, la somme de 3.750,00 €, A titre de prestation de « management fees de 10 % » indûment facturée, la somme de 53.510,85 € TTC, * 50.000,00 € de dommages et intérêts en réparation de préjudices

Monsieur [E] [B] à régler à la société Beaubourg GTI la somme de 10.000 euros [pour préjudice moral] ; (…) » * Dans la procédure d'appel, et à titre reconventionnel : « (…) Condamner Monsieur [E] [

IV) Sur l'octroi de dommages et intérêts en réparation du préjudice moral et financier Que l'absence de règlement des charges constitue une baisse de trésorerie et les relances et mises en demeure une

CONDAMNER la société COMPTAJEF EXPERTISE à 3.600 euros de dommages et intérêts au profit de la société AMV 92 en réparation de son préjudice financier, CONDAMNER la société COMPTAJEF EXPERTISE à 5.000

privation de ses véhicules, à condamner la SARL Atelier des grands mères, au paiement, au profit de monsieur [U] [C], de la somme de 30.000 euros à titre de dommages et intérêts pour indemniser son préjudice

à la société CPI INVESTISSEMENT la somme de 187 342 € au titre de l'opération réalisée par la SEP LOTISSEMENT GENAS, CONDAMNER Monsieur [Q] [H] au paiement de la somme de 8 000€ en réparation du préjudice

exemplaire régularisé dans le même délai et sous la même astreinte ; Condamner la société ADEX CONSEILS à verser à la société JH AUTO-IMPORT une provision de 10 000 euros à valoir sur la réparation de son préjudice

Sur la demande de préjudice moral formulée par la SNC [Localité 1] [Adresse 1] : Le tribunal dira que la responsabilité fautive auparavant démontrée, n'exonère pas le bénéficiaire des indemnités réparatrices

En conséquence, le tribunal déboutera les Demandeurs de leurs demandes de condamnation pour actes déloyaux de la part de CORIOLIS. 4/ Sur le préjudice moral Attendu que les Demandeurs allèguent que les