Elles ont donné lieu à une facture n°324062399-0001 du 30 avril 2024 qui n'a pas été payée par la société MARSA.

Il y a donc lieu de condamner la société ARCONANCE à lui verser la somme de 3.000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens.

[E] a refusé de payer. Ainsi se présente l'affaire. La procédure Par acte du 4 juillet 2024 remis à personne, Nicolo a assigné M. [E].

injonction de payer antérieures à la présente action.

En tout état de cause, CONDAMNER la société Cabinet [C] à verser à Monsieur [U] et la Société [X] [S] la somme de 3.000,00 euros chacun sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile ainsi

Dans ces conditions, il convient, en conséquence, de constater l'état de cessation de paiement de M.

FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY JUGEMENT DU 14 Janvier 2025 N• de RG : 2024F01118 N• MINUTE : 2025F00086 7ème Chambre PARTIES A L'INSTANCE DEMANDEUR(S) : * CAISSE

Dans ces conditions, il convient d'accorder à la STE AJ (SAS) une chance de se redresser et de régler son passif.

Par courrier en date du 5 septembre 2022, le CEA a mis en demeure la société CSTI INDUSTRIE de « mettre en place un plan de rattrapage permettant de revenir aux conditions nominales d'exécution du marché

Faits et Procédure : La société LHDB a consenti un bail commercial à la société GROUP ESUS portant sur un bâtiment baptisé « [Adresse 3] ».

GBR IDF s'est opposée à cette ordonnance portant injonction de payer par courrier en date du 20 novembre 2023.

L'article 65 du règlement sanitaire de la Savoie détaille les conditions d'entretien des systèmes de filtration d'air en cas d'introduction mécanique, sans pour autant rendre également obligatoire une

En conséquence, * CONDAMNER [Y] à payer à VEOLIA RVN la somme de 32 335,54 € TTC à titre principal, * CONDAMNER [Y] à payer à VEOLIA RVN au paiement d'un intérêt égal à trois fois le taux d'intérêt légal

SUR CE, le tribunal motive sa décision comme suit : Sur la demande de mise hors de cause de BUREAU VERITAS SA BUREAU VERITAS EXPLOITATION demande que soit mis hors de cause BUREAU VERITAS SA, signataire

du 2 décembre 2024, la Société [F] [N] a fait assigner la Société AMC ATELIERS MARITIMES DU CROUESTY aux fins de voir le Juge des référés condamner la Société AMC ATELIERS MARITIMES DU CROUESTY à lui payer

Les conditions de mobilisation de la garantie des pertes d'exploitation en cas de survenance d'un dégât des eaux ne sont donc pas remplies.

SUR CE, LE TRIBUNAL Connaissance prise du rapport du juge chargé d'instruire l'affaire et des pièces versées aux débats, vu l'acte introductif d'instance, les conclusions des parties et les pièces versées

Aux termes de ses conclusions récapitulatives en date du 17 mars 2025, la société NEOLIA demande finalement au tribunal de : Vu les causes ci-dessus relatées, Vu les pièces versées aux débats, * Constater

C'est dans ces conditions que l'affaire se présente devant le tribunal de céans.

De son côté, la société ART CHIC TECH, bien que demanderesse à l'opposition à injonction de payer, n'a pas conclu.