gérant, * Selarl AJILINK LABIS-[M]-[U], représentée par Maître [J] [U], administrateur judiciaire, * Selarl [B] [O] [N] [P] [H], représentée par Maître [P], mandataire judiciaire, ATTENDU qu'il appert

Attendu qu'il appert de la déclaration de cessation des paiements déposée par le représentant légal de la SAS G2 MECA CONCEPT, et des débats à l'audience de ce jour, que la société n'est pas en capacité

SUR CE, Attendu qu'il appert du rapport de l'Administrateur judiciaire que l'activité peut être poursuivie ; Attendu qu'il apparaît dès lors nécessaire conformément à l'article L.631-7 du Code de Commerce

Il appert des pièces produites que les conditions prévues par les articles L.641-2, R.641-10 du code de commerce sont réunies pour l'application de la liquidation judiciaire simplifiée.

judiciaire et subsidiairement de liquidation judiciaire ; SUR L'INCOMPETENCE Que le Tribunal de Commerce de MONTAUBAN a été saisi en date du 17/04/2026 par assignation de l'URSSAF MIDI PYRENEES ; Qu'il appert

chef d'entreprise, aucun plan de redressement par continuation d'entreprise n'est envisageable, l'exploitation étant déficitaire, et non susceptible de restructuration ou de cession, ATTENDU qu'il appert

de redressement par continuation d'entreprise n'est envisageable, l'exploitation étant déficitaire, et non susceptible de restructuration ou de cession, 16/04/2026 2026000449 - 2 - ATTENDU qu'il appert

que sa créance à l'égard de la caution s'élève à la somme de 68.416,93 €, outre les intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 11 Juillet 2023, et ce, jusqu'à parfait paiement ; Il appert

Sur l'absence de paiement des loyers : Attendu qu'il appert que le passif est essentiellement constitué des loyers impayés depuis janvier 2018, Attendu qu'un arrêt de la Chambre commerciale de la Cour

chef d'entreprise, aucun plan de redressement par continuation d'entreprise n'est envisageable, l'exploitation étant déficitaire, et non susceptible de restructuration ou de cession, ATTENDU qu'il appert

chef d'entreprise, aucun plan de redressement par continuation d'entreprise n'est envisageable, l'exploitation étant déficitaire, et non susceptible de restructuration ou de cession, ATTENDU qu'il appert

chef d'entreprise, aucun plan de redressement par continuation d'entreprise n'est envisageable, l'exploitation étant déficitaire, et non susceptible de restructuration ou de cession, ATTENDU qu'il appert

18/05/2026; SUR CE, LE TRIBUNAL Vu l'avis favorable du juge commissaire ; Maître [I] [S], Maître [N] [P], ainsi que Monsieur [Y] [J], sollicitent la poursuite de la période d'observation ; Qu'il appert

le Ministère Public sollicite la prolongation exceptionnelle de la période d'observation ; Que Maître [D] [Z] sollicite également la prolongation exceptionnelle de la période d'observation ; Qu'il appert

SUR CE, Attendu qu'il appert du rapport de l'administrateur judiciaire que l'activité peut être poursuivie en vue de circulariser le plan de redressement ; Attendu que le Ministère Public requiert le

chef d'entreprise, aucun plan de redressement par continuation d'entreprise n'est envisageable, l'exploitation étant déficitaire, et non susceptible de restructuration ou de cession, ATTENDU qu'il appert

chef d'entreprise, aucun plan de redressement par continuation d'entreprise n'est envisageable, l'exploitation étant déficitaire, et non susceptible de restructuration ou de cession, ATTENDU qu'il appert

chef d'entreprise, aucun plan de redressement par continuation d'entreprise n'est envisageable, l'exploitation étant déficitaire, et non susceptible de restructuration ou de cession, ATTENDU qu'il appert