Pour la SARL [H] [N] Le défendeur n'était ni présent, ni représenté et n'a pas déposé de conclusions. MOTIFS DE LA DÉCISION 1.

A l'évocation de la cause, la SARL DSVMBAT reprend les conclusions contenues dans son assignation.

Pour Madame [U] [M] et Monsieur [E] [O] : Ces derniers sont non comparants et n'ont pas déposé de conclusions.

A l'évocation de la cause, la SELARL LGA prise en la personne de Maître [B] [E] reprend ses conclusions pour demander au Tribunal de : Vu le livre VI du code de commerce, Vu l'article L. 651-2 du Code

VU le nouveau livre VI du Code de Commerce et le décret N°2005-1677 du 28/12/2005.

Elle a ouvert le 16 mai 2019 un compte courant dans les livres de BPO.

Prétentions et moyens de la SARL Société Technique des Sols et Murs A l'audience et par conclusions déposées à la barre, la SARL Société Technique des Sols et Murs demande au Tribunal de : Vu les articles

Conclusions de la société BOURGOGNE INFORMATIQUE SERVICES devant le Juge des référés 21. Comptes de l'exercice clos le 31 décembre 2021 - LA GRANDE MAISON YOUNAN HOSPITALITY 22.

Les moyens sont repris par visa des conclusions conformément à l'article 455 du code de procédure civile : * Vu les conclusions de la société HISCOX SA du 13 avril 2026.

Le matériel est livré à THE GAMBLERS le 2 mars 2023 et le 13 mars 2023 la société DIRECT LEASE cède le contrat de location à LA BANQUE POSTALE LEASING & FACTORING (ci-après LA BANQUE POSTALE).

Par conclusions récapitulatives et en réponse, la SA CREDIT AGRICOLE LEASING & FACTORING demande au tribunal de : Vu les articles 1103 et 1104 du Code civil, Vu les articles 1346 et suivants du Code

[D] [J], Gérant, [Adresse 4] comparant par Me AKWESSON [Adresse 5] * SA SOCIETE GENERALE [Adresse 6] [Localité 3] [Adresse 7] (Intervenant force) Représentant légal : M.

Elle a en outre constaté que la société HOSTING DVPT se faisait livrer par un concurrent, en violation de la clause d'exclusivité prévue au contrat.

en l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions.

C'est en l'état que le présent litige a été soumis à l'appréciation des juges du fond de cette juridiction.

en l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions.

Les audiences des 26 avril, 17 mai, 28 juin et 13 septembre 2024 ont donné lieu à renvoi pour les conclusions du défendeur.

Pris en qualité de co-gérant de la société [N], elle-même prise en sa qualité de Président de la SAS ATECC-SERVICES.

Après renvois, l'affaire est revenue à l'audience du 20 mars 2025 et a été mise en délibéré jusqu'à ce jour suite au dépôt des pièces et conclusions des parties.

[Z] [E]) en est le gérant et associé unique.