CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Trib. de Commerce
6a10f0fccdc6046d47a0f85f
21 mai 2026
Aux termes de ses conclusions récapitulatives, la société ELIPCE réfute les arguments de son contradicteur et à l'appui de ses prétentions elle fait valoir que les différentes factures dont le paiement
DELIBERES AFFAIRES COURANTES PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE
6a049debcdc6046d479aa7f1
11 mai 2026
La société ARVAL SERVICE LEASE réfute, par ailleurs, avoir mandaté la société AXE AUTO pour procéder aux démarches administratives et à l'encaissement du bonus écologique.
chambre 1-9
69d1fccdcdc6046d472c53db
4 avril 2025
Le tribunal constate que COCO BEAUTY n'a payé aucun loyer et que la restitution du site web ne permettra aucune réutilisation par LOCAM, ce site étant conçu pour les besoins spécifiques de COCO BEAUTY.
3ème chambre
6a19757dcdc6046d475b6827
28 mai 2026
Concernant le débauchage, 5COM refute lea position de [X] [L], au motif que en aucune manière 5COM n'embauche directement Mme [O] 5COM présente en soutien de son argumentation, les 2 avenants successifs
Rendu de décisions
69cbd250cdc6046d479f0212
26 mars 2025
La SA LYONNAISE DE BANQUE réfute l'existence d'une disproportion manifeste du cautionnement au jour de sa signature et au jour où la caution est appelée. La SA LYONNAISE DE BANQUE expose que M.
JEUDI
69c2c90ecdc6046d47c9b096
16 octobre 2025
Le 12 février 2024, la société ETS GRENIER SAS réfutait les arguments de la société DUNE CONSTRUCTIONS SAS et la mettait en demeure de payer la somme de 55.674,57 € correspondant aux factures impayées.
Chambre 2 - Contentieux général - Audience publique
69ddfc2ccdc6046d472e0acf
9 avril 2026
le cadre d'un contrat de sous-traitance, la réception est celle des travaux du sous-traitant par l'entrepreneur principal et non par le maître d'ouvrage, de sorte que la société TBW ne saurait se réfugier
AFFAIRE COURANTE
6a04954ccdc6046d479a10d1
7 mai 2026
Elle estime qu'elle l'a résilié de manière régulière à la suite des échéances impayées; elle réfute les accusations d'interdépendance des contrats d'achat et de location financière; elle affirme que la
13
69d05b30cdc6046d470b2936
13 janvier 2025
Le 5 janvier 2024, EG RETAIL tout en réfutant sa responsabilité quant au défaut de maintenance des matériels mis à disposition de JORDAN, a proposé à JORDAN de racheter ledit matériel quelle lui avait
69cd4666cdc6046d47c07421
3 avril 2025
Ce que moonsieur [J] [G] réfutait.
69ce4cd5cdc6046d47d971dd
Elles réfutent tout parasitisme et affirment avoir respecté les termes de la lettre d'intention. C'est ainsi que se présente cette affaire.
chambre 1-6
69ce4d0dcdc6046d47d9787e
DELIBERE AUDIENCE PUBLIQUE JUGE
69e7d560cdc6046d470f37ce
28 octobre 2025
Dans ses dernières conclusions, réfutant les arguments présentés en défense, elle maintient l'intégralité des demandes de son acte introductif d'instance, en modifiant toutefois le quantum de ses demandes
6a10f0d7cdc6046d47a0f632
Aux termes de ses conclusions en réplique, la société BUITEX INDUSTRIES réfute les arguments de son contradicteur et à l'appui de ses prétentions elle fait valoir que l'affirmation selon laquelle le contrat
69f48482cdc6046d47330f02
28 avril 2026
Réfutant les arguments présentés en défense, la société H.EL.P MOBILITY demande finalement au tribunal de : A titre principal : * Dire la société H.EL.P MOBILITY bien fondée en toutes ses fins, moyens
chambre 1-13
69d093c1cdc6046d470f579e
7 juillet 2025
Par lettre du 11 avril 2024, MG CONSEIL réfutait les arguments de LE COLLECTIONIST.
69e7c8eecdc6046d470e60e9
1 avril 2025
La banque BNP PARIBAS, réfutant les arguments présentés en défense par Monsieur [Z] [S] et Madame [M] [S] née [K], confirme l'ensemble des demandes de son acte introductif d'instance, y ajoutant : * Débouter
69e7cbcacdc6046d470e94e4
15 avril 2025
Elle précise que par jugement en date du 12 mars 2024, le tribunal de céans a homologué le plan de redressement présenté par la société [X] [K], et dans ses dernières conclusions, réfutant les arguments
69e7d805cdc6046d470f6a36
21 octobre 2025
Devant son silence, la société [W] [Q] a été contrainte d'ester en justice pour faire valoir ses droits et réfutant les arguments présentés en défense, demande finalement au tribunal de : Vu les articles
1ère chambre
69e8b90dcdc6046d4720a4aa
15 janvier 2025
Ce passage était alors reporté au 9 janvier 2023 par la société COOK 4 ACTIVITES qui proposait un nouveau délai de livraison en juin 2023 et réfutait toute faute contractuelle de sa part pouvant être la
Page 2 sur 4