La société INFO 80 est prestataire informatique de la SELARL CTHE depuis longtemps et travaille depuis plusieurs années notamment sur un logiciel qui s'appelle « ONCOBASE », des prestations relatives à

de POITIERS (Vienne) quant à l'appel interjeté par Monsieur [R] [A] ; En conséquence, le Tribunal décidera de maintenir le sursis à statuer dans l'attente de la décision définitive de la Cour d'Appel

L'affaire a été appelée et plaidée à l'audience du 11 février 2026 LES PRETENTIONS DES PARTIES : Aux termes de ses conclusions déposées et réitérées à l'audience du 11 février 2026, Monsieur [Q] [Z]

du KBIS et d'envoi de le mise en demeure, conformément aux dispositions de l'article 699 du Code de procédure civile ; Cette affaire, inscrite au registre général sous le numéro 2025F01055, a été appelée

Dès lors l'insuffisance d'actif est démontrée et les 2 jugements en cours devant la Cour d'appel d'Angers ne modifieront pas substantiellement cette insuffisance d'actif.

[U] conteste les conditions d'appel de sa garantie. Ainsi est née la présente instance.

C'est en cet état que l'affaire a été appelée à l'audience du 18 décembre 2025.

Elle suggère au Président du Tribunal de désigner Mme [C] [D], expert judiciaire près la Cour d'appel de Rennes.

C- Sur les exclusions prévues au code de la consommation Le site créé pour la société SILVER EVENEMENT est nettement personnalisé et résulte d'un cahier des charges détaillé.

de SILLINGER et la condamne au remboursement de la somme de 254.443,86 € HT à TRANSCANAUX,(…) Par acte du 12 mai 2023, la Société TRANSCANAUX a formé appel partiel en ce qu'elle demande à la Cour d'appel

(décisions Cour Appel de [Localité 2] et différents tribunaux de commerce versées aux débats) Le Tribunal de Commerce de BOBIGNY est donc exclusivement compétent en matière territoriale, de sorte qu'il

Le 7 janvier 2025, une assemblée générale extraordinaire de [U] a prononcé l'exclusion de M. [B] au motif d'agissements contraires aux intérêts sociaux.

A défaut et subsidiairement : DECIDER que sur le premier prêt, la banque, en imposant une durée de cautionnement déterminée excessive de 32 ans, à un taux excessif, a fait perdre à la caution une chance

C'est en cet état que l'affaire a été appelée à l'audience du 17 avril 2025.

La société QUIETALIS a interjeté appel. Par arrêt du 20 novembre 2024, la Cour d'appel de RENNES a confirmé ce jugement en toutes ses dispositions.

C'est dans ces conditions que l'affaire a été appelée et plaidée à l'audience du 23 mars 2026.

En l'espèce : La société EUROPORTS soutient que la seconde prestation de l'offre commerciale a pour objet exclusif le prêt de main d'œuvre.

Le juge des référés n'a pas compétence pour se prononcer sur les conditions de mise en œuvre de la garantie d'assurance, ni sur les causes de son exclusion, ces questions relevant exclusivement du juge