Elle affirme que ce lien de causalité lui donne intérêt à agir pour obtenir réparation de son préjudice.

Axa refuse d'indemniser Eurauto au motif que le dossier présente des incohérences.

Le litige porte sur le paiement de loyers impayés et d'indemnités de résiliation concernant 4 contrats de location entre la société [G] et la société RDV Consulting.

[H] a payé le 2 février 2024 l'intégralité de la commande. L'installation est intervenue avec retard le 21 mai 2024. Aux dires de M.

d'être indemnisée ; il rejettera la demande d'indemnisation fondée sur la perte de chance.

la SARL SCAVI de l'intégralité de ses demandes.

Que le garage [G] [A] AUTO n'a jamais contesté l'engagement de sa responsabilité ayant pris en charge les réparations après l'expertise et que des négociations sur l'indemnisation du préjudice subi par

Sur la limitation de l'indemnisation à la quote-part de coassurance ; Les défendeurs soutiennent que la société GENERALI ITALIA S.p.A. ne peut prétendre au remboursement de l'intégralité de l'indemnité

: * Limiter l'indemnisation du préjudice matériel au titre du premier transport, Geimex / DLPM, à la somme de 19 628,23 € ; * Limiter l'indemnisation du préjudice au titre du second transport, Ferro

évalués à titre principal, les préjudices subis par la SAS DOM & CHRIS, qui seraient jugés comme n'étant pas couverts par la garantie décennale; CONDAMNER la SASU [T] à indemniser l'intégralité des préjudices

Il demande également l'indemnisation d'un préjudice à hauteur de 6.827,52 €.

Ainsi, l'action en indemnisation des préjudices de [R] [E] à l'encontre des différents intervenants exigeait de connaître et d'établir l'origine du sinistre, l'identité du ou des responsables des dommages

de la société [E] [B] [C] à raison du remplacement du moteur à la somme de 31 842 € ; * Débouter la société [E] [B] [C] de sa demande en indemnisation de ses préjudices d'exploitation et d'incidence

les arriérés d'impayés et des indemnités forfaitaires de recouvrement, Le paiement de dommages et intérêts.

Le préjudice matériel de M.

Les démarches amiables engagées auprès des sociétés HEXATEL et INFORMATIQUE DIFFUSION, suivant courriers recommandés séparés du 16/07/2025, aux fins d'indemnisation du préjudice subi, n'ont pas abouti,

M. et Mme [K] sollicitent l'indemnisation de leurs préjudices liés à l'inexécution fautive de M. [B].

au montant intégral du préjudice d'exploitation si le tribunal jugeait ne pouvoir indemniser le préjudice d'exploitation ; * Condamner en toutes hypothèses la société [Localité 1] à indemniser l'intégralité

liée au décès de Madame [T] [E], et qu'au regard de l'article 1217 du Code civil, elle bien fondée à sollicité une indemnisation du préjudice, La société la société CHIFFRES ET SOLUTIONS expose quant

L'INDEMNISATION DES PREJUDICES Vu l'article 1231-1 du code civil indique, Vu les pièces produites aux débats, JUGER que la société L'EVASION a subi un préjudice financier d'un montant au titre du paiement