CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Référés
69e0c58ecdc6046d4770f164
15 avril 2026
2026R00047 Le 8 avril 2026, Par devant Nous, Dominique DALESME, statuant en matière de référé, en notre cabinet sis au dit tribunal, [Adresse 1], assisté de Me Etienne GAUDICHEAU, greffier, A été appelée
Trib. de Commerce
69cd45f3cdc6046d47c06cb8
16 avril 2025
L'affaire a été enrôlée sous le numéro 2024J00048 et appelée à l'audience du 24 avril 2025.
chambre 1-1
69d2c5c1cdc6046d473c4a7c
8 avril 2025
La demande doit être présentée un an au plus tard après que la décision est passée en force de chose jugée ou, en cas de pourvoi en cassation de ce chef, à compter de l'arrêt d'irrecevabilité.
REFERES
69b8a2eacdc6046d47ea1278
21 octobre 2025
Décision signée électroniquement au moyen d'un certificat qualifié.
69daa5bbcdc6046d47ea4477
2 juillet 2025
ORDONNANCE DE REFERE Décision réputée ccontradictoire et en premier ressort.
DELIBERE CONTENTIEUX GENERAL
69f089d2cdc6046d47d289bb
27 avril 2026
L'affaire a été appelée à l'audience du 13 octobre 2025 et renvoyée plusieurs fois.
Contentieux Général
69b00587cdc6046d4725003e
1 octobre 2025
Suivant acte de commissaire de justice non signifié à personne (PV 659) le 16 avril 2025, TB2S a assigné en appel en cause GS AUTO 42, demandant au tribunal de : * Déclarer recevable l'appel en cause
DELIBERE 2EME CHAMBRE
69ad14aecdc6046d47e9c6f0
20 janvier 2026
La société [Localité 1] a interjeté appel de l'ordonnance. La Cour d'appel de RENNES a confirmé celle-ci par un arrêt du 13 septembre 2023.
Chambre 8
69a26095cdc6046d47fe554a
29 janvier 2026
[F] [C] PREMIUM EXPERT CONSULTING [Adresse 4], expert-comptable, muni d'un pouvoir spécial COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire et en premier ressort.
69f0ccddcdc6046d47d914ac
10 avril 2026
Décision contradictoire et en premier ressort.
69f7e627cdc6046d4780a5fe
8 avril 2026
Lors des débats à l'audience du 01/04/2026, la décision a été mise en délibéré au 08/04/2026.
Rendu de décisions
69cc5012cdc6046d47ab9ce2
6 janvier 2026
pouvoir sous seing privé.
69cc5033cdc6046d47ab9f2e
69cc51c2cdc6046d47abba8b
DELIBERE JUGEMENTS CONTENTIEUX
69a34e1fcdc6046d471327d7
1 juillet 2025
Monsieur [T] a fait appel de cette décision, qui a été confirmée par la Cour d'appel de Paris, dans un arrêt en date du 28 septembre 2023.
AFFAIRES COURANTES
69b82542cdc6046d47de38a0
9 janvier 2025
69ca4d85cdc6046d477f4e87
27 janvier 2026
Serge SUPERCHI, greffier, En présence de : * Monsieur, [B], [I], représentant le Ministère Public après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement : Le Tribunal est appelé
69da82b5cdc6046d47e533df
16 janvier 2026
Les parties ont été appelées à comparaître à l'audience du 09 janvier 2026 pour statuer sur le renouvellement de la période d'observation.
PROCEDURE COLLECTIVE
69a5a858cdc6046d4742d813
CONDAMNER Monsieur [Z] [F] et Madame [S] [F] chacun à exécuter la décision avec une astreinte de 250 euros par jour de retard, à compter de la décision rendue.
VENDREDI
69b29edfcdc6046d47675bda
10 octobre 2025
La société [W] [B] [N] interjette appel le 6 octobre 2023 de ces décisions. Cette affaire a été enregistrée devant la Chambre Civile (procédure bref délai) sous le n° RG 23/00811.
Page 20 sur 93
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.