; ET : LE DEFENDEUR : La SAS BANDIDO BARBER SHOP ayant son siège social [Adresse 2] non comparante, ni représentée ; APRES EN AVOIR DELIBERE: Le ministère public a présenté une requête en date du

; LE DEFENDEUR : La SARL LES MERVEILLES D'[Localité 1] ayant son siège social [Adresse 2] non comparante, ni représentée ; APRES EN AVOIR DELIBERE: Le ministère public a présenté une requête en date

; ET : LE DEFENDEUR : La SARL HM-DISTRIBUTION ayant son siège social [Adresse 2] non comparante, ni représentée ; APRES EN AVOIR DELIBERE: Le ministère public a présenté une requête en date du 21

; ET : LE DEFENDEUR : La SARL EFIBAT PRO LEC ayant son siège social [Adresse 1] non comparante, ni représentée ; APRES EN AVOIR DELIBERE: Le ministère public a présenté une requête en date du 21/

; ET : LE DEFENDEUR : La SARL KH TOURISM ET SERVICES ayant son siège social [Adresse 1] non comparante, ni représentée ; APRES EN AVOIR DELIBERE: Le ministère public a présenté une requête en date

; ET : LE DEFENDEUR : La SARL Aux T'Hable d'Ault ayant son siège social [Adresse 1] non comparante ni représentée ; APRES EN AVOIR DELIBERE: Le ministère public a présenté une requête en date du 21

; ET : LE DEFENDEUR : La SAS AGENCE SECURITE PROTECTION ayant son siège social [Adresse 1] non comparante, ni représentée ; APRES EN AVOIR DELIBERE: Le ministère public a présenté une requête en

Attendu que le Ministère Public, entendu en son avis, est favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.

au ministère public et en avoir délibéré conformément à la Loi : Le tribunal saisi sur requête du Ministère public à l'encontre de la société VIESLY SUPERETTE (SARL) ayant son siège social [Adresse 1

Attendu que Maître, [S], administrateur judiciaire de la procédure collective, développant sa requête au Ministère Public aux fins de renouvellement exceptionnel de la période d'observation, expose que

Le président a fixé l'affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l'audience du 23 janvier 2025 les parties et aviser le ministère public, en application des articles R

LA PROCEDURE Sur requête du Ministère Public en date du 10.10.2024 et l'ordonnance du Président du Tribunal de Commerce de LILLE METROPOLE du 17.10.2024, signifiées par la SCP [Q]-LEDUC, Commissaire de

Le président a fixé l'affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l'audience du 23 janvier 2025 les parties et aviser le ministère public, en application des articles R

conséquence, de statuer ainsi qu'il suit : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, et après en avoir délibéré, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Vu la requête

les parties à l'Audience du 03/07/2025 afin d'examiner le bienfondé de la requête précitée, Attendu qu'à cette Audience, la SELAS AJ UP représentée par Maître, [C], [Y] a repris les termes de la requête

le liquidateur judiciaire ont été avisés de la date d'audience ; A l'audience, le défendeur n'était ni présent, ni représenté ; il y a lieu de constater sa noncomparution ; A l'audience et dans sa requête

le liquidateur judiciaire ont été avisés de la date d'audience ; A l'audience, le débiteur n'était ni présent ni représenté, il y a lieu de constater sa non-comparution ; A l'audience et dans sa requête

Objet : REQUETE DE MR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE Ouverture d'une procédure de redressement judiciaire sans administrateur - L631-7 41525034 Le Tribunal après communication au Ministère Public et en

Répertoire général : 2025 001092 TRIBUNAL DE COMMERCE DE DOUAI JUGEMENT DU 01/07/2025 Demandeur : Ministère Public 47 rue Merlin de Douai 59500 DOUAI Non comparant.

du Ministère Public ; La SAS PHILELEC 80 comparaît M.