Afin de disposer d'une vision globale de la répartition de la charge de préjudice, le tribunal ajoute que : Le rapport d'expertise précise en ces termes « [R] [E] / [M] est à la fois maître d'ouvrage

PECOU Président d'audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l'article 456 du Code de Procédure Civile, et et Marielle ROUJEAN, commis greffier, et signé par Maître

LE TRIBUNAL Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7, Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 17 septembre 2024 ouvrant

Ledit jugement désignait Maître [R] [S] en qualité de liquidateur judiciaire.

[U] [G] et Maître [O] [M] Liquidateur judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître [Y] [W] et Maître [H] [S] Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 05 décembre 2025 par requête

[O] [T] et Maître [L] [Z] Mandataire judiciaire : SELARL ALLIANCE MJ représentée par Maître [X] [B] et Maître Cédric CUINET Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 05 décembre 2025 par requête

2025J00555 LE TRIBUNAL Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l'article L. 631-15, Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 26 novembre 2025 ouvrant

[V] [Q], en qualité de mandataire judiciaire * Vu le rapport déposé au greffe le 13/10/2025 par la SELARL MJC2A représentée par Maître [V] [Q], en qualité de mandataire judiciaire.

Vu le rapport déposé au greffe par la SELARL MJC2A représentée par Maître [M] [V], en qualité de mandataire judiciaire.

[V] [R], en qualité de mandataire judiciaire Vu le rapport déposé au greffe le 12/01/2026 par la SELARL MJC2A représentée par Maître [V] [R], en qualité de mandataire judiciaire.

Attendu que suivant rapport déposé au greffe de ce tribunal, Madame le juge commissaire est favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.

D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 000387 TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS CHAMBRE DU CONSEIL MARDI 9 H 45 JUGEMENT DU 08/04/2025 DEMANDEUR (s) : SELARL MJ Corp prise en la personne de Maître

toutes autres constatations utiles à l'examen des prétentions des parties; Dire et juger que l'affaire sera rappelée à l'audience la plus proche après dépôt du rapport d'expertise.

une procédure de Redressement Judiciaire à l'encontre de JUDY'S (SARL), Vu le rapport exposé par Maître [T] [O], mandataire judiciaire, Monsieur [Z] [G], gérant et Madame [L] [G], conjoint collaborateur

Tenant les délais de retard accumulés et totalisés dès le compte-rendu de chantier n'4 du 10/05/2023, des pénalités de retard lui ont été en sus imputées par le maître d'ouvrage au terme d'une lettre recommandée

Maître, [A], mandataire judiciaire de la procédure collective, s'est associé aux propos de Maître, [N], ès-qualités.

PRETENTIONS DES PARTIES : A l'audience, Demandeurs : Maître Sarah DERVIN représentant la SAS EPCO et la SA ABEILLE IARD & SANTE expose ses conclusions et s'en rapporte : * Responsabilité contractuelle

[I] [K] [C], en qualité de Juge Commissaire, * la SELARL MJC2A représentée par Maître [P] [J], en qualité de mandataire judiciaire Vu le rapport déposé au greffe par la SELARL MJC2A représentée par Maître

Alain PECOU Président d'audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l'article 456 du Code de Procédure Civile, et Marielle ROUJEAN, commis greffier, et signé par Maître

Immatriculée sous le numéro 812 276 210, ayant son siège social [Adresse 2] Non comparant(e) * Monsieur [M] [P] demeurant [Adresse 3] Non comparant(e) Copie exécutoire délivrée le 07/05/2026 à Maître