aux fins de s'entendre condamner au paiement des sommes suivantes : * 5.517,25 € en vertu du solde débiteur du compte courant professionnel n°[XXXXXXXXXX01], outre intérêts au taux légal restant à courir

Par courrier du 4 octobre 2024, la société LA VERCHERE a indiqué se désister de son opposition.

Par courrier du 4 octobre 2024, la société LA VERCHERE a indiqué se désister de son opposition.

Par courrier du 4 octobre 2024, la société LA VERCHERE a indiqué se désister de son opposition.

Par courrier du 4 octobre 2024, la société LA VERCHERE a indiqué se désister de son opposition.

Par courrier recommandé en date du 18 juin 2024, la SG dépose plainte pour fraude auprès de M. le Procureur de la République du tribunal judiciaire de Paris.

-17.409 déposé le 8 octobre 2024 ; En l'espèce, le tribunal retient que : La procédure en cours auprès de la Cour de cassation est relative à la compétence du tribunal de céans ; L'exception de sursis

lieu de reprendre les débats, En conséquence, Ordonne dans ce contexte la réouverture des débats pour l'audience du 12 juin 2026, les parties étant de nouveau entendues dans leurs plaidoiries en courtes

Le premier courrier envoyé le 18 décembre 2023, une relance a été envoyée le 7 février 2024.

injonction de payer rendue le 24 novembre 2023 et signifiée le 28 décembre 2023, comparaissant par Maître Cédric PICHOUD, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Renaud PRUVOST, Avocat à la Cour, membre

Il ressort du rapport de Maître [P] et des éléments recueillis que la clôture ne peut intervenir dans le délai imparti au motif que des actifs sont en cours de réalisation, le passif est en cours de vérification

À titre principal : Ordonner la remise en l'état de la situation dans laquelle se trouvait la société NEBA CONSEIL avant la mise en œuvre par la société SWISSLIFE des sanctions édictées dans le courrier

société [Etablissement 1] ne cesse de recevoir des réclamations de clients mécontents de leur séjour, En outre, les clients de l'établissement « [Etablissement 6] » se livrent régulièrement à des courses

Cependant le commissaire de justice a adressé une copie de l'assignation en courrier LRAR à l'adresse indiquée ; ce courrier est revenu avec la mention destinataire inconnu comme l'indique l'accusé de

amortissement (pièce 6), Vu le courrier du 23 juin 2025 (pièce 10) prononçant la déchéance du terme du prêt et réclamant le paiement de la somme de 73.56 euros à la société CEA 41.

de demande de régularisation de la somme de 18 164,23 € adressé à la société JBM [Z] le 4 décembre 2024 * Le courrier d'information annuelle adressé à Monsieur [D] [Y] le 6 mars 2025 * Le courrier de

Par conséquent, après résiliation, il ne restait que 9 mensualités à échoir, * Pour calculer l'indemnité, il convient de prendre en compte la période de référence qui court de novembre 2019 à novembre

Elle s'oppose également à la fin de non-recevoir soulevée par la société SMABTP, dans la mesure où la prescription biennale ne court contre l'assuré que du jour où il a eu connaissance du sinistre, laquelle

Par courrier en date du 28 octobre 2021, SOCIETE GENERALE demande à KPN CONSULTING l'option choisie pour le remboursement du prêt PGE, dont l'échéance était proche.

Le chiffre d'affaires réalisé s'élève à 597 731 € au cours de l'exercice 2025 (projet), soit une baisse de 17 % par rapport à 2024.