Sur ce, Sur la demande principale Nous rappelons que, le défendeur ne comparaissant pas, nous ne devons, selon l'article 472 du code de procédure civile, faire droit à la demande que dans la mesure où

Sur ce, Sur la demande principale Nous rappelons que, le défendeur ne comparaissant pas, nous ne devons, selon l'article 472 du code de procédure civile, faire droit à la demande que dans la mesure où

Sur ce, Sur la demande principale Nous rappelons que, le défendeur ne comparaissant pas, nous ne devons, selon l'article 472 du code de procédure civile, faire droit à la demande que dans la mesure où

Sur ce, Sur la demande principale Nous rappelons que, le défendeur ne comparaissant pas, nous ne devons, selon l'article 472 du code de procédure civile, faire droit à la demande que dans la mesure où

[I] [W] a comparu en visio et maintient sa demande. Mme.

Sur ce, Sur la demande principale Nous rappelons que, le défendeur ne comparaissant pas, nous ne devons, selon l'article 472 du code de procédure civile, faire droit à la demande que dans la mesure où

Elle expose que cette décision comporte une erreur matérielle en ce qui concerne l'orthographe de nom de Monsieur [P] [Q] [G].

La demande est motivée et précise la juridiction devant laquelle elle requiert que l'affaire soit jugée ; elle est donc parfaitement recevable.

Il convient, en conséquence, de faire droit à la demande relatives aux factures impayées, en statuant ainsi qu'il suit.

Ainsi la société ne peut faire face au passif exigible avec son actif disponible, elle est bien en état de cessation des paiements et la demande est recevable.

Ainsi la société ne peut faire face au passif exigible avec son actif disponible, elle est bien en état de cessation des paiements et la demande est recevable.

Ainsi la société ne peut faire face au passif exigible avec son actif disponible, elle est bien en état de cessation des paiements et la demande est recevable.

demande de corriger sont ceux figurant dans l'acte introductif d'instance de 2008.

, statuant en matière de référé, en notre cabinet sis au dit tribunal, [Adresse 1], assisté de Me Egline BOSSE-CLAUZET, greffier, A été appelée l'affaire, DEMANDEUR SAS EST MATERIAUX, [Adresse 2], 656

cette liquidation judiciaire simplifiée au motif que la société a interjeté appel le 13/03/2025 par déclaration auprès de la Cour d'Appel de NANCY jugement de liquidation judiciaire ; MOTIFS DE LA DECISION

de proroger cette liquidation judiciaire simplifiée au motif qu'un recouvrement d'un crédit de TVA est en cours auprès du service des impôts de M&M; MOTIFS DE LA DECISION : Alors que les dispositions

de proroger cette liquidation judiciaire simplifiée au motif que la vente du fonds de commerce est en cours ; MOTIFS DE LA DECISION : Alors que les dispositions de l'article L 643-9 du Code de Commerce

de proroger cette liquidation judiciaire simplifiée au motif qu'il est dans l'attente des fonds de la vente aux enchères publiques réalisée par le commissaire de justice ; MOTIFS DE LA DECISION : Alors

pas présentée ni fait représenter devant le Président du Tribunal ; que l'assignation a été remise à un(e) employé(e) qui a déclaré être habilité à recevoir l'acte ; Attendu que la présente décision,

, statuant en matière de référé, en notre cabinet sis au dit tribunal, [Adresse 1], assisté de Me Etienne GAUDICHEAU, greffier, A été appelée l'affaire, DEMANDEUR [Adresse 2] représentée par Me Antoine