CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
DELIBERE REFERES
69d8cc63cdc6046d47c0a7fb
9 avril 2026
Cependant, la société [Localité 1] ENVIRONNEMENT soutient avoir subi un préjudice du fait de l'exercice infondé, selon elle, du droit de rétention du matériel invoqué par [T] [N].
chambre 1-9
69d10f5bcdc6046d47185910
10 janvier 2025
Le préjudice cumulé des sommes indûment versées s'élèverait à la somme de 840.095,61 euros.
MARDI
69a9cd8ecdc6046d47a3c825
28 octobre 2025
S'agissant de la demande de paiement de la valeur du matériel, la société PREFILOC CAPITAL SASU manque à démontrer que la valeur du matériel qu'elle réclame correspond au montant réel de la valeur du
Rendu de décisions
69da1f48cdc6046d47dda6ea
8 avril 2026
jugement sera rendu par mise à disposition au greffe (art. 450 du code de procédure civile), LES FAITS : La SAS MECAMONT HYDRO est spécialisée dans la réparation, le montage, la maintenance de tous matériels
DELIBERE 4EME CHAMBRE
69fb15d4cdc6046d47c80dc9
5 mai 2026
Bertrand VAZ, Président de chambre, assistée de Mme Noémie MAHE, Greffière d'audience, FAITS : La société PROMOTAL fabrique et commercialise du matériel et du mobilier médical.
AFFAIRES COURANTES
69abc648cdc6046d47ce6d6c
12 janvier 2026
* les préjudices sollicités par la société HNZ ne seraient pas justifiés.
DELIBERE 3EME CHAMBRE
69ace42bcdc6046d47e61a4f
22 janvier 2026
subis par la société SOCODEP * Dire et juger que cette rupture a engendré des préjudices subis par la société SOCODEP * Dire et juger que la société COTROLIA est responsable des préjudices subis par
6a10eb02cdc6046d47a09aab
7 mai 2026
N°151 * TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND - AFFAIRE : SAS LOCAM - Location Automobiles et Matériels -/ SARL LE PANIER EXO TIQ UE BM / SAS LEASEPRO TECT FRANCE ROLEGENERAL : N° 2023 007729 N°
AFFAIRE COURANTE
69abc82dcdc6046d47ce8aaa
2 juillet 2025
Sur la responsabilité de la protection des ouvrages, la société COGEDIM souligne que l'article 19 du CCG impose à l'entrepreneur de protéger ses ouvrages, matériaux et matériels contre les intempéries,
LUNDI
6a0b348bcdc6046d4716b753
11 mai 2026
Le matériel objet du contrat a été réceptionné par la société EDEN DELICES SASU le 20 janvier 2025.
3ème chambre
69e91e8acdc6046d472d314b
16 avril 2026
Ce manque d'information, précontractuel, a causé un préjudice à JARNIAS. A ce titre, elle demande à WEBEDIA une indemnité de 15 000 € pour le préjudice d'image qu'elle a subi.
Trib. de Commerce
69b380eecdc6046d477c9977
4 avril 2025
* Donner son avis sur les préjudices de toute nature, directs et indirects, matériels et immatériels résultant des dommages, notamment le préjudice de jouissance subi ou pouvant résulter des travaux
69cc864acdc6046d47aeed66
28 janvier 2025
Sur le préjudice moral : [Adresse 1] fait valoir : Les agissements de la société [L] ont occasionné un important préjudice moral à Madame [Z], cette dernière est encore contrainte d'accueillir ses clients
JEUDI
69c31117cdc6046d47d2ef0a
3 juillet 2025
après la réception des matériels et qu'en conséquence, la garantie de bon fonctionnement des matériels livrés s'applique et que la responsabilité biennale de Monsieur, [J], [M] au titre du bon fonctionnement
DELIBERE 2EME CHAMBRE
69c48fb1cdc6046d47f9abb5
21 octobre 2025
et matériaux restés sur les chantiers, et au titre du préjudice subi.
Quatrième chambre
69acf8f9cdc6046d47e74bd5
23 janvier 2025
La société SPANTECH a livré le matériel le 1er juin 2024 à l'Alpe d'[Localité 1].
6ème chambre
69e87e33cdc6046d471bbf3e
8 janvier 2025
de dommages intérêts en réparation des préjudices subis par elle du fait de sa résistance abusive.
Référés
69b01f8fcdc6046d47277641
3 octobre 2025
subis, y compris les préjudices de jouissance et de perte d'exploitation pour M.
Audience première chambre (contentieux général, instruction)
6a0c17fbcdc6046d472a792a
Le matériel a été installé et une facture a été établie, le 15 octobre 2024, par la société INSTALLA'SON.
chambre 1-12
69cec8e0cdc6046d47e7132b
27 janvier 2025
Ce matériel a été financé grâce à un contrat de location financière souscrit le 19 avril 2023 auprès de la société GRENKE qui a acheté le matériel pour un montant de 12 121,21 € HT, moyennant le paiement
Page 23 sur 78