La société MARANATHA a ensuite été placée en redressement judiciaire en septembre 2017, puis en liquidation en mars 2019.

Cette période d'observation a ensuite été renouvelée pour une durée de six mois supplémentaires.

Cette période d'observation a ensuite été renouvelée pour une durée de six mois supplémentaires.

Ensuite, Monsieur [B] [T] a déjà fait l'objet de trois procédures collectives toutes clôturées pour insuffisance d'actif. La présente procédure sera également clôturée pour insuffisance d'actif.

Cette période d'observation a ensuite été renouvelée pour une durée de six mois supplémentaires.

Cette période d'observation a ensuite été renouvelée pour une durée de six mois supplémentaires.

certificat de contrôle technique a révélé des défaillances majeures ; Attendu que par une ordonnance de référé en date du 03 avril 2024, Monsieur [B] [W] a obtenu la désignation d'un expert, que celui-ci a ensuite

Le Président a indiqué que le jugement serait rendu le 29/10/2025 à 15 heures, par mise à disposition au Greffe puis le délibéré a été prorogé au 28/01/2026 à 15 heures, par mise à disposition au Greffe

Le délibéré a été prorogé au 29 avril 2026.

La période d'observation a été prorogée et la poursuite d'activité autorisée par jugement du 01/07/2025.

rapporteurs qui ont fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 22 avril 2026, le délibéré initialement fixé au 21 avril 2026 ayant fait l'objet d'une prorogation

Les Prestations réalisées par FYI Consulting dans le cadre de cette prolongation ont été facturées à hauteur de 25.666,00€ HT.

son intention d'user du bénéfice de la présente clause » ; Que la SARL ETOILE [Localité 2] CARAIBES entend voir constaté les effets de la clause résolutoire et prononcé la résiliation du contrat, ensuite

elles précisaient « suivi de gammes [Localité 2] de [G], mise en rayon, réimplantation, vente et mise en place des actions promotionnelles gestion de stock et commandes avec le chef de rayon » ; Il s'ensuit

Inscrite sous le n° 2025J00242, l'affaire a été appelée le 28.10.2025, retenue, mise en délibéré et le prononcé du jugement fixé au 16.01.2026 par mise à disposition au greffe après prorogation de la date

A 100330 km, le véhicule JUMPY, après nouvelle avarie, a été confié au [O] SAUGERE qui établissait un devis le 5 janvier 2023 à 6 779,21 € T.T.C. pour échange standard du moteur, ensuite actualisé à un

Elle a ensuite saisi le tribunal de commerce de Chaumont d'une requête en injonction de payer à l'encontre de Monsieur [I] [W].

Le mandataire judiciaire a également établi un rapport dressant l'état du passif de la société et des réponses des créanciers aux propositions d'apurement du passif.

la période initiale ou à tout moment de sa prorogation.

Page 1 sur 6 RG : 2025R00114 TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE ORDONNANCE DE REFERE prononcée par mise à disposition au greffe le 7 mars 2025 puis prorogée au le 14 Mars 2025 Référé