de non-recevoir des demandes reconventionnelles d'ALPHAPRIM; * sur la demande à l'encontre de MARKET ALPHAPRIM produit 1311 factures, la plus ancienne étant datée du 3 septembre 2012 ; ALPHAPRIM affirme

Le tribunal observe à cet égard qu'une grande partie de ce que la partie demanderesse, dans son dispositif, affirme être des demandes principales constitue en fait des rappels de moyens ; il ne se prononcera

parfaitement informé MONCREPIN que cette dernière s'engageait auprès des sociétés 2CFNET et GRENKE; les bons de commandes signés sont parfaitement identifiables comme tels; * Contrairement à ce qu'affirme

Cette dernière affirme que certains de ses salariés ont été placés sous surveillance ou interrogés par la police et donc n'ont pas pu poursuivre l'activité de la société, mais elle n'en rapporte pas la

Le Cabinet [C] affirme que l'erreur provoquée par dol est toujours excusable et ouvre droit, selon le cas, à la révision du prix ou à l'annulation de la cession.

Par ailleurs, la société PIMENT ROUGE affirme avoir dû se séparer de deux de ses collaborateurs au motif de la perte d'activité résultant de la rupture des relations commerciales avec les sociétés des

ZF a dû s'organiser pour poursuivre son exploitation, qui n'a pas été interrompue contrairement à l'affirmation de QSA. L'interruption de celle-ci n'a été ni contrainte, ni momentanée.

Elle affirme qu'elle a manqué à ses obligations d'information loyale dans l'exécution du contrat de vente.

La société [B] [O] [T] SARL affirme que la société E-MARINE SARL avait connaissance de ce document, ce que cette dernière conteste.

Dans cette convention, la Clinique affirme qu'il n'y a jamais existé de clause d'exclusivité entre les parties, mais l'article 2 évoque une notion de priorité : « En vertu de l'article L322-5 du Code

Ainsi au regard des honoraires mensuels versés à Madame [Q] qui s'établissaient à la somme de 5.000 euros hors taxes, il est raisonnable d'affirmer que la marge effectivement perçue aurait été de 5.000

arguments développés par LEASECOM dans ses écritures, appliquant les dispositions de l'article 455 du CPC, le tribunal les résumera succinctement de la manière suivante : A l'appui de sa demande, LEASECOM affirme

PAGE 6 Il affirme que le transfert de la charge des sûretés se fera à compter du jugement d'ouverture. Monsieur [R] [I] Est favorable au plan de cession.

* un document sa pièce n°38 « Affirmation of [S] [P] [B] » produit le 4 décembre 2024 devant la « Supreme Court of the State of New York » comportant la liste de certains actifs immobiliers situés à

Sur la preuve du contrat de louage d'ouvrage Contrairement aux affirmations de la SARL MG [X], le contrat d'entreprise est consensuel et n'est soumis à aucun formalisme particulier (jurisprudence constante

MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES : Pour SECURITAS : Sur le remboursement de la surfacturation : La société SALINE affirme que la société SECURITAS/STANLEY n'aurait pas réagi aux appels non contrôlés

Par courriel du 19 février 2025 versé à la procédure, Maître BOCCARA affirme ne plus avoir de mandat de la société INITIUM qui a été dissoute en date du 9 décembre 2024, sous l'effet d'une dissolution

En réponse, CAVELL COURBEVOIE affirme que : * La créance cédée n'est pas correctement identifiée : * Ni l'acte de cession de créances professionnelles du 12 octobre 2020, ni la notification de cession