La société AGENCE LOUBAT a été vainement mise en demeure de régulariser sa situation, ce qu'elle n'a pas fait, et la société CM CIC LEASING SOLUTIONS a été contrainte de constater la résiliation de plein

Orpéa disposera d'un délai de 15 jours après la tenue de la réunion de la Business Unit RSS appelée à statuer sur l'Etude Préalable pour indiquer à la Société RFS si elle est intéressée par la poursuite

Après avoir entendu les parties, le tribunal a clos les débats et mis le jugement en délibéré pour être prononcé par mise à disposition au greffe le 13 janvier 2025, les parties en ayant été préalablement

Compte tenu de la situation de blocage, le conseil de [R] [K] [A] a mis en demeure [Z], par LRAR en date du 24 octobre 2024, de régler à [R] [K] [A] la somme de 76 847,15 € au titre du solde lui restant

à compter du 16 juin 2023, date de la première mise en demeure, CONDAMNER in solidum les sociétés RESIDENTIAL GESTION et RESIDENTIAL M.D.B. à payer à la société CONSTRUCTION LAURENT PEYRAUBE chacune

Numéro d'inscription au répertoire général : 2024 001382 Tribunal de Commerce de Montpellier Jugement du 29/01/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement

[M] a réalisé une estimation des sommes versées à tort et de la perte due à des loyers non perçus pour les montants respectifs de 26 335,87 € et 8 800 € ; * TOORENOVATION a été mise en demeure de payer

Ces mises en demeure étant restées vaines, le CREDIT MUTUEL DE [Localité 5] a introduit la présente instance.

à disposition au greffe (art. 450 du code de procédure civile), LES FAITS : La SAS CAFES FOLLIET exerce une activité de fourniture de cafés et de mise à disposition de matériels professionnels pour

en demeure des 4 mars 2024 et 19 mars 2024 d'AD SENIOR CENTRALE mettant en demeure M.

Préalablement à cette cession, les cessionnaires ne démontrent pas que les cédants disposaient d'informations concernant ces non-conformités.

Le Président a clos les débats et a mis le jugement en délibéré pour être prononcé et à disposition au greffe le 24 octobre 2025.

Faute de règlement de ses redevances Keatchen a mis en demeure PDVJP par courrier AR du 8 mars 2024.

Par lettre recommandée avec avis de réception du 16 janvier 2025, la CAISSE CREDIT MUTUEL DE BARBEZIEUX a mis en demeure Madame [O] [T], en sa qualité de caution, de régler les sommes restant dues au titre

en demeure du 11 mars 2022.

ATTENDU que la créance de Monsieur [U] [Q] est certaine, liquide et exigible, ATTENDU que toutes les tentatives de recouvrement de cette créance sont demeurées infructueuses, Par jugement en date du

Toutes les tentatives de recouvrement de cette créance sont demeurées infructueuses.

La société APS n'ayant pas honoré ses engagements, la CRCAM a prononcé la déchéance du terme et mis en demeure Monsieur [H] d'exécuter son engagement de caution.

Sauf inexécution définitive, la pénalité n'est encourue que lorsque le débiteur est mis en demeure. » ; Ce type de clause insérée notamment dans les contrats de prêt s'analyse en clause pénale qui a pour

GIULIANO, greffier, Décision réputée contradictoire et en premier ressort, prononcée par mise à disposition au Greffe.