En l'absence de règlement, la société PREFILOC CAPITAL SASU a saisi le présent tribunal.

La société ADONIS [R] SAS ne comparait pas ni personne pour elle.

Le jugement mis en délibéré sera réputé contradictoire et en premier ressort compte tenu du montant de la demande.

Décision contradictoire et en premier ressort.

préconisations, a décidé de nous saisir.

Moyens de la défenderesse, monsieur [Z] [L] Monsieur [Z] [L] n'était ni présent, ni représenté, et n'a présenté aucun moyen de défense ni fait parvenir au greffe une quelconque motivation.

Le tribunal statuera par jugement contradictoire et en premier ressort.

avril 2026 N° de RG : 2026R00077 N° MINUTE : 2026R00191 CHAMBRE DES REFERES PARTIES A L'INSTANCE DEMANDEUR(S) : SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DU [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] [Localité 1] EST SAS

La société SARE SAS succombant à l'instance, sera condamnée aux dépens.

LES CAMIONS VERTS C/ SAS [O] [Y] ET SAS [O] [Y] C/ SASU FCA FRANCE – SASU OPTEVEN SERVICES Affaire n° RGP 2025R00942 DEMANDERESSE * SAS LES CAMIONS VERTS, [Adresse 11], Comparaissant par Maître

moyens

DEBATS Audience publique du 26 mars 2026 ORDONNANCE DE REFERE Décision contradictoire et en premier ressort, Prononcée par mise à disposition au Greffe du Tribunal le 15 avril 2026 La Minute est signée

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX JUGEMENT DU MARDI 21 AVRIL 2026 - 3 ème Chambre - N° RG : 2025F00870 SNC IMMOFI INNOLAC C/ société PALIMEX SAS DEMANDERESSE SNC IMMOFI INNOLAC, [Adresse 1], comparaissant

L'ordonnance mise en délibéré sera contradictoire et rendue en premier ressort.

Un premier accedit s'est tenu le 17 juillet 2025.

En l'absence de restitution du prix payé, la société EURL [H] SARLU a saisi la précédente juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE VILLEFRANCHE - TARARE21/05/2026JUGEMENT DU VINGT ET UN MAI DEUX MILLE VINGT-SIX Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 21 mars 2025.

Elle a ensuite saisi le présent tribunal pour obtenir le paiement des sommes qu'elle réclame au titre du contrat de location.

Moyens et prétentions des parties, Moyens de la SAS IN EXTENSO GRAND EST, demandeur au principal, Sur la conformité et la modération des honoraires La société IN EXTENSO expose que Monsieur [E] conteste

La SELARL [H] et Associés, ès qualités de liquidateur de la société SAS [A] n'a pas comparu à l'audience.