La société UN TOIT POUR TOUS est mandataire du groupement.

[N] devant ce tribunal et par dernières conclusions récapitulatives déposées à l'audience du 6 juin 2025 lui demande de : Vu les articles 1134, 1583 et 1591 du code civil, Juger que [L] a valablement

Et qu'elle n'a pas non plus de relation commerciale établie avec le groupement compte tenu du caractère précaire de la relation.

de tête d'un groupe comprenant plusieurs filiales opérant dans différents secteurs.

Il a joint à sa demande les pièces mentionnées à l'article R. 631-1 du code de commerce.

Par assignation en date du 26 juillet 2023, une ancienne salariée a assigné MNK GROUPE devant ce tribunal afin de voir ouvrir à son égard une procédure collective.

TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANTIBES JUGEMENT DU NEUF JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX Numéro d'inscription au répertoire général : [Immatriculation 1] * Demandeur(s) : La SARL GROUPE EFIPURE [Adresse 1][Adresse

Les demandes de la SAS BTP-GROUP doivent être rejetées.

Débouter Maître [M] [X] ès-qualité de mandataire liquidateur de la société EURYDICE de l'ensemble de ses autres demandes.

SUR CE LE TRIBUNAL, Rejetant toutes autres demandes des parties, Sur la compétence du Tribunal de commerce, Selon les dispositions de l'article L. 721-3, 2° du Code de commerce, lequel prévoit : « Les

[V], qui s'adresse à EIFFAGE, avec copies aux autres intervenants du CHRU, ainsi que fréquemment aux sociétés ENGIE, EGIS-GROUP, A2MO, QUADRIM, GROUPE-6; (N.B.: ces informations ne sont donc pas transmises

Présentation de la Société et de son groupe HST est une société holding détenue en totalité par M. [N] directement à hauteur de 50% et par la société STRYMO qu'il contrôle pour les autres 50%.

* Les demandeurs ont souhaité poursuivre leur action devant le présent tribunal. * Les transferts d'actions ont eu lieu le 24/1/2025. Ainsi se présente l'affaire.

La structure du groupe est présentée dans l'organigramme ci-dessous.

L'activité du groupe LDB est divisée en 4 périmètres : * ASD (Aluminium Systems Division) : cette division (environ 34 % du chiffre d'affaires du Groupe) concerne toutes les activités commerciales et

Le 3 avril 2024, Monsieur [D] a démissionné de ses fonctions au sein de la société. Le terme de son préavis était le 31 juillet 2024.

Sur les demandes pécuniaires formées par la société BNP PARIBAS LEASE GROUP : Moyens de la société BNP PARIBAS LEASE GROUP : La société BNP PARIBAS LEASE GROUP sollicite la condamnation de la société

Par conclusions écrites et oralement développées à la barre, Monsieur [N] [K] demande au tribunal de : * Juger que la société COGEPART GROUPE est mal fondée en toutes ses demandes, * En conséquence,

Le 25 juillet 2024, la SAS OMIA DEVELOPPEMENT, a, par l'intermédiaire de son Conseil : * mis en demeure Monsieur [D] [Q] entre autres de cesser toute activité salariée auprès de SAS [O] [U] et de cesser

Il a demandé la désignation d'un administrateur judiciaire en la personne de Me [H] [P], avec pleine mission.