*1DE/06/47/03/47* LRAR: -M.

Enfin, elle conteste l'application de l'article 47 du code de procédure civile, estimant que ce dernier ne permet pas un dépaysement arbitraire, mais vise à éviter les conflits d'intérêts, ce qui n'est

*1DE/06/47/71/31* LRAR: -M.

EXECO à la résidence de [Localité 4] a donné assignation à : * La S.A.S.

Attendu que, conformément aux dispositions de l'article 696 du C.P.C., la partie qui succombe doit supporter les dépens.

* le passif s'élève à 47 302,00 euros exigibles. * l'actif s'élève à 100 000,00 euros indisponibles. * le débiteur se présente et sollicite la liquidation judiciaire.

RIBUNAL DE COMMERCE DE [Localité 1] - [Localité 2] JUGEMENT DU DEUX AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par Jugement de renvoi en application des dispositins de l'article

Barreau d'Orléans EN PRESENCE DE * SELARL VILLA [D] en la personne de Maître [W] [D], [Adresse 3], [Localité 1], Mandataire Judiciaire * SELARL AJASSOCIES en la personne de Maître [V] [C], [Adresse 4]

SASU ETABLISSEMENTS ALUMINOR DEMANDEUR SARL BOURGEOIS MANUTENTION SARL [Adresse 1] [Adresse 2] SELARL [B] ET ASSOCIES [Adresse 3] Me Eric ADAD SCP DELPLANCKE-POZZO di BORGO-ROMETTI & Associés [Adresse 4]

L'article IX des conditions générales du contrat stipule que : « 1.

Monsieur [Y] entend soulever la disproportion de son engagement de caution au sens de l'article L. 341-4 ancien du Code de la consommation (devenu L. 332-1 ancien du même Code) alors en vigueur au moment

* SELAFA MJA en la personne de Me [T] [K], [Adresse 4], mandataire judiciaire liquidateur, présent.

* SELARL [Localité 1] [B] en la personne de Me [K] [B] [Adresse 4], mandataire judiciaire liquidateur, présent.

[F] [E], [Adresse 3], représentant légal, absent. - SELARL ASTEREN en la personne de Me [U] [H] [Adresse 4], mandataire judiciaire liquidateur, présent.

* SELARL ACTIS MANDATAIRES JUDICIAIRES en la personne Me [C] [L], [Adresse 4], mandataire judiciaire liquidateur, présente.

Sur requête déposée au greffe le 4 août 2025, la SCP [F] en la personne de Me [K] [C] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l'article L.643-9 du code de commerce

Sur requête déposée au greffe le 4 août 2025, la SELAFA MJA en la personne de Me [S] [J] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l'article L.643-9 du code de commerce

* SELAFA MJA en la personne de Me [S] [D] [Adresse 4], mandataire judiciaire liquidateur, présent.