CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
AFFAIRES MISES EN DELIBERE
69e702b9cdc6046d47f99c04
14 avril 2026
Toute stipulation contraire sera réputée non écrite ».
REFERES DELIBERE M. PASSAULT
69f9b498cdc6046d47a58611
28 avril 2026
La société DIAGTRONIC PERFORMANCE SAS ne se présente pas, sa non comparution sera constatée.
MARDI
69a92640cdc6046d47908268
24 juin 2025
Le tribunal constatera sa non-comparution et statuera par jugement réputé contradictoire à l'égard de tous et en premier ressort en application des dispositions de l'article 474 du code de procédure civile
AFFAIRE EN DELIBERE
69b8ec78cdc6046d47ef90a6
8 septembre 2025
Toute stipulation contraire sera réputée non écrite », JUMO prétend que la résiliation unilatérale du contrat de location de l'écran est irrégulière, car la lettre de mise en demeure du 19 septembre 2023
DECISIONS RENDUES PAR MISE A DISPOSITION
6a16ac04cdc6046d4714aeda
26 mai 2026
Les créanciers taisants (hors créanciers publics précités) seront réputés accepter le plan.
6a16ac4ccdc6046d4714e7d3
DELIBERE REFERES
69d8cd42cdc6046d47c0ba0d
9 avril 2026
2026R00014 R26 2/2155C/JA REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS 09/04/2026 TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES AUDIENCE DES REFERES Ordonnance rendue par mise à disposition au Greffe le 09/04/
Trib. de Commerce
69b0406dcdc6046d472b13aa
3 octobre 2025
Ces clauses sont abusives et doivent être réputées non écrites.
Chambre 06
69bf0b9ccdc6046d477b1e88
27 janvier 2026
La durée du contrat était d'un an, sans clause de non-concurrence. La rémunération journalière avait été fixée à 250 euros hors taxes.
69c23030cdc6046d47bcefd4
17 juillet 2025
Le ministère public a également émis par écrit un avis favorable à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
AFFAIRE COURANTE
69bb3311cdc6046d4724e485
5 janvier 2026
Représenté par : Me VIANDIER-LEFEVRE [Adresse 2] [Localité 1]: : Non comparant à l'audience DEFENDEUR L2P CONCEPT (SAS) [Adresse 3] [Localité 2] RCS [Localité 3] : 798 237 905 Non représenté, non
Chambre 09
69f356a1cdc6046d47166fcf
2 avril 2025
[S] [D] Domicilié : [Adresse 3] non comparant Décision réputée contradictoire et en premier ressort Délibéré par : Président : M.
69f388d7cdc6046d471bde3c
1 juillet 2025
[A] [Q] Domicilié : [Adresse 3] [Localité 2] [M] non comparant Décision réputée contradictoire et en premier ressort Délibéré par : Président : M.
69f38915cdc6046d471be217
comparante Décision réputée contradictoire et en premier ressort Délibéré par : Président : M.
69f38e04cdc6046d471c5d5f
[R] [Y] Domicilié : [Adresse 3] FRANCE non comparant Décision réputée contradictoire et en premier ressort Délibéré par : Président : M. Jean-Luc GAILHAC Juges : Mme Anne DUPUY-HAUDECOEUR M.
69f3d835cdc6046d47259417
28 octobre 2025
[G] [X] Domicilié : [Adresse 3] non comparant Décision réputée contradictoire et en premier ressort Délibéré par : Président : M. Jean-Luc GAILHAC Juges : Mme Monika CRESSON M.
69f3f65ccdc6046d4727a5c6
[K] [W] Domicilié : [Adresse 3] non comparant Décision réputée contradictoire et en premier ressort Délibéré par : Président : M. Philippe CHIORRA Juges : Mme Anne-Marie LAVIGNE M.
69f3fa17cdc6046d4727e22a
[Y] [Z] Domicilié : [Adresse 3] MAROC FRANCE non comparant Décision réputée contradictoire et en premier ressort Délibéré par : Président : M. Philippe CHIORRA Juges : Mme Anne-Marie LAVIGNE M.
69f54cb3cdc6046d4746e76a
10 avril 2026
[Z] [Q] Domicilié : [Adresse 3] non comparant Décision réputée contradictoire et en premier ressort Délibéré par : Président : M. Benoît ANDRE Juges : M. Christian LAPLANE M.
69f54cd5cdc6046d4746e98a
[P] [B] Domicilié : [Adresse 3] non comparant Décision réputée contradictoire et en premier ressort Délibéré par : Président : M. Benoît ANDRE Juges : M. Christian LAPLANE M.
Page 3 sur 94