Sur la cession et l'absence de contrepartie alléguée par les co-acquéreurs : Les co-acquéreurs précisent que leur demande de nullité n'est pas fondée sur le dol ou le vice de consentement mais uniquement

la demande de nullité des cessions de parts sociales du 3 mars 2016 que la demande de nullité des reconnaissances de dette du 13 mai 2016.

de la société DITER de constatation de la nullité de son contrat de sous-traitance ; * Juger irrecevables les demandes en paiement de la société DITER contre la société SER CONSTRUCTION à raison de la

Suivant ses dernières conclusions, madame [E] [S] demande au tribunal de : A titre principal, * Prononcer la nullité du contrat de location gérance et de l'acte de cautionnement accessoire.

N'ayant pu obtenir des services du Greffe la rectification des écritures qu'ils disent frauduleuses, les demandeurs ont engagé une procédure en référé devant ce tribunal.

Sur la demande d'ABSYS CYBORG concernant la nullité du rapport d'expert : ABSYS CYBORG demande au tribunal de prononcer la nullité du rapport d'expertise aux motifs du non-respect du contradictoire et

La défense demande, en conséquence, au tribunal, de prononcer la nullité de la présente assignation ansi que celle de la procédure engagée.

civile, Juger la société [O] mal fondée en ses demandes de nullité et de résolution de contrats, Débouter la société [O] de la totalité de ses demandes, fins et conclusions, A titre subsidiaire et

TRIBUNAL DE COMMERCE DE [Localité 1] JUGEMENT DU 27 octobre 2025 Chambre 1 N° minute : 2025/10528 N° RG : 2024F00153 SAS IMMO GROUP contre OPA HOLDING DEMANDEUR SAS IMMO GROUP [Adresse 1] Me Jean-Marc

[T] échoue à démontrer l'existence d'une erreur ayant pu vicier son consentement et susceptible d'entraîner la nullité de son engagement de caution, il sera donc débouté de sa demande.

de commerce de Créteil soulevée dans l'instance en nullité du pacte d'associés engagée par elle contre TACINAS devant ledit tribunal.

de se retourner contre ses associés pour obtenir le règlement de la dette contractée par la société.

La société A.C.M. demande au Tribunal de * Débouter la société VISTALID de sa demande de nullité de l'assignation en intervention forcée, Déclarer applicables les dispositions visées par l'article L.

* Ce tribunal doit donc éteindre la présente instance * Son intervention n'a pour seule fin que de demander la nullité de l'assignation délivrée par TELANGO * TELANGO, en défense sur l'incident, soutient

DISCUSSION Sur la demande de la nullité de l'assignation et de l'irrecevabilité de la demande L'article 114 du Code de procédure civile dispose que : « Aucun acte de procédure ne peut être déclaré nul

MOYENS DES PARTIES ET MOTIVATION Sur la demande au titre de la nullité du contrat de sous-traitance et des travaux supplémentaires Au soutien de sa demande de voir le tribunal prononcer la nullité du

France contre la société Hexatel; A titre principal : JUGER que la société 3C France a abandonné l'ensemble de ses demandes contre la société Hexatel ; En conséquence, METTRE HORS DE CAUSE la société

Aucune contestation n'a été formée contre cette déclaration.