être réalisée, qu'elle sollicite donc la prorogation du délai de clôture et qu'il ne soit plus fait application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée, Attendu que le juge commissaire

être réalisée, qu'elle sollicite donc la prorogation du délai de clôture et qu'il ne soit plus fait application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée, Attendu que le juge commissaire

- TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND - JUGEMENT DU 29/01/2025 Prorogation examen clôture : SAF (SARL) RG 2024 009172 PC 41223251 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 29 JANVIER

- TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND - JUGEMENT DU 29/01/2025 Prorogation examen clôture : ULKER FACADE (SAS) RG 2024 002449 PC 41223213 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 18

- TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND - JUGEMENT DU 28/01/2026 Prorogation examen clôture : ULKER FACADE (SAS) RG 2025 011159 PC 41223213 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 28

Par jugement en date du 16/03/2026 le tribunal a ordonné par application des articles L.621.1 et L.631.5 du code de commerce, une enquête, désigné Monsieur [M] [A] juge, pour recueillir tous renseignements

la procédure ; SUR QUOI, LE TRIBUNAL Attendu que l'article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce dispose que "si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE JUGEMENT DU DIX OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ Numéro de rôle général : 2025F541 Numéro de Procédure collective : 2009RJ5871 PROROGATION DE LA DEMANDE DE CLOTURE

L'affaire a été envoyée à l'enquête de M. [W], juge commis, assisté de SELARL FIDES prise en la personne de Me [O] [R], mandataire judiciaire.

Public représenté par Monsieur Vincent WINAND, magistrat à titre temporaire Sur ce, le Tribunal, Il résulte des documents produits et du rapport du liquidateur que : * des procédures judiciaires (enquête

Le passif exigible connu est estimé à 742.794€ selon le rapport d'enquête, pour un actif disponible inconnu du tribunal.

Par jugement en date du 4 février 2026, l'affaire a été mise à l'enquête de M. [C], jugecommis, assisté de la SARL MJL prise en la personne de Me [M] [K], mandataire judiciaire.

L'affaire a été envoyée à l'enquête de M. [W], juge commis, assisté de SELARL S21Y prise en la personne de Me [M] [D], mandataire judiciaire.

L'affaire a été envoyée à l'enquête de M. [A], juge commis, assisté de SELARL S21Y prise en la personne de Me [G] [W].

Par décision du 1 er avril 2025, le délai de clôture de six mois été prorogé de trois mois.

DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT N° de Rôle : 2026L00489 N° de PC : 2024J00868 DEMANDEUR : SAISINE D'OFFICE LE GREFFIER DU TRIBUNAL [Adresse 1] DEFENDEUR : SARL DC BATIMENT [Adresse 2] FRANCE Activité : enduit

L'affaire a été envoyée à l'enquête de M. [T], juge commis, assisté de SELARL S21Y prise en la personne de Me [J] [W], mandataire judiciaire.

régime de la liquidation simplifiée au profit de Ia SAS à associé unique SASU [J] [Adresse 1], conformément aux dispositions de l'article L.644-6 du Code de Commerce et que le délai de clôture soit prorogé

Advenu le 08/04/2025, Maître [B] [K], Liquidateur, a indiqué qu'une enquête à l'encontre de Monsieur [T] [A], représentant légal de la SAS MAYOOO GROUP, a été ouverte par le parquet de [Localité 2] et

Audience publique du 16 Octobre 2025 JUGEMENT DE PROLONGATION DE DELAI DE CLOTURE ET CONVERSION EN REGIME GENERAL Par jugement en date du 27 MARS 2025 le Tribunal a ouvert à l'égard de l'EURL [P] DE