d'examiner la date d'envoi de ce courrier et la nature de la signification, celle-ci est nécessairement recevable, au vu de l'article 1416 précité.

C'est ce qu'a indiqué la troisième chambre civile de la Cour de cassation dans un arrêt du 18 janvier 2023 (21-25.098).

comptes des exercices non encore approuvés, * Le quitus au gérant de sa gestion, DIRE que la mission du mandataire désigné cessera à compter de la fin de l'assemblée, et que celle-ci, en cas de nécessité

Le dirigeant de la SARLU PROVENCE TRAVAUX AGRICOLES a précisé être conscient de la nécessité d'augmenter le chiffre d'affaires.

de céder la boutique de [Localité 1] alors que la reprise s'effectuait en l'état ; * En conclusion, il émet un avis très réservé sur cette demande de levée d'inaliénabilité et indique que sa position

Par LRAR en date du 20 mars 2024, mais avec un courrier non distribué à son destinataire car inconnu à l'adresse indiquée le CIC Sud-Ouest a notifié la résiliation du crédit de Monsieur [W] [K] et mis

Un montant total de 68.906,00 euros est ainsi invoqué par la SRL, [V], [I] au titre de ces trois factures.

Mme la présidente d'audience a indiqué aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le mercredi 06 mai 2026. Les parties ont été présentes ou représentées à l'audience.

Elle a également indiqué être favorable à l'arrêt de l'activité et donc au prononcé de la liquidation judiciaire.

Ainsi, le contractant contre lequel la caducité est invoquée – Shred-it – ne connaissait pas l'existence de l'opération d'ensemble lorsqu'il a donné son consentement.

A l'issue des débats, le président a indiqué que le délibéré était fixé au 08 avril 2026 par mise à disposition de la décision au greffe du tribunal de commerce, conformément à l'article 450 du code de

Au soutien de ses contestations, la société GERARD GERMAIN invoque : Que le régime de responsabilité de plein droit de l'article 1792 du code civil s'applique aux ouvrages lorsque les désordres qui en

LORS DU DELIBERE : Président : Monsieur François LAGRANGE Juges : Madame Isabelle DECKER Monsieur Nicolas CARRE Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 09/07/2025, date indiquée

* En l'espèce, les actifs de la société ATECC-SERVICES étaient nécessairement constitués par sa trésorerie.

Président de Chambre, Philippe de CAMBOURG, Stéphane HUCHET Juges avec l'assistance de Madame Céline LANDAIS Commis-Greffier ; Qu'en application de l'article 450 du Code de Procédure Civile, il a été indiqué

En défense Bonadei indique ne pas avoir trace d'une telle plainte à l'encontre de [T].

CECILE JOUIN, ont comparu en chambre du Conseil ; Attendu que Maître [R] [H] de la SELAS AJ UP ès qualités d'Administrateur Judiciaire, après avoir rappelé les éléments contenus dans son rapport, indique

l'audience en chambre du conseil de ce jour, Les parties ont été dûment avisées, Le ministère public a été avisé conformément à la loi, A l'audience, Maître [L] rappelle l'historique de la procédure et indique

Attendu que le représentant légal de la société débitrice indique que la société débitrice n'a plus d'activité depuis le mois de décembre 2024 et qu'il attend le règlement de clients.

VINGT-CINQ Jugement autorisant le renouvellement de la période d'observation : Maître Chloé TOUTAIN Greffier Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 01 octobre 2025, date indiquée