Le tribunal déclarera irrecevable l'action de la société TRAVAUX DU MIDI.

Commerce de LA ROCHE-SUR-YON Palais Consulaire - [Adresse 1] AUDIENCE PUBLIQUE et ORDINAIRE du MARDI VINGT-HUIT JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ EN LA CAUSE D'ENTRE : La Société TEOPOLITUB, Société par actions

En conséquence, le tribunal condamnera la société NAVITRANS FRANCE aux entiers dépens de la présente instance.

[WC] [E] depuis les années 2000, est devenu progressivement le dirigeant du groupe.

de MH ; * que MH ne justifie pas de plan d'action mensuel, trimestriel ou annuel depuis la signature du contrat, le 1 er février 2019 ; * que, si MH n'était pas tenue d'une obligation de résultat, elle

La société [Q] [Y] SARL avait donc donné mandat à Monsieur [C] [M] afin de procéder à la migration des garanties détenues par la société ALLIANZ SA vers l'assureur [T].

Il est à noter que la SELARL HUMEAU ne justifie d'aucun grief ayant porté atteinte à sa défense.

Et 1°) La société TALOG SOLUTIONS, société par actions simplifiée au capital de 62.500 euros, immatriculée au registre du commerce et des sociétés sous le numéro 812 703 270, dont le siège social est

La vente de l'actif suffirait à désintéresser tous les créanciers, rendant l'action en extension inutile et disproportionnée.

Le défendeur non comparant, n'a fait valoir aucun moyen de défense.

Les dépens sont à la charge de la société DISTRIDYN qui succombe.

La partie défenderesse, la SARL LBV : Absente et non représentée le jour de l'audience, elle n'a pas déposé de conclusions, ni de pièces pour sa défense.

La SASU EIFFAGE GENIE CIVIL a indiqué par retour ne pouvoir stopper le chantier et a informé la société [N] d'un coût de dépenses mises en œuvre.

par Monsieur [P], * Dépenses personnelles de Monsieur [P], * Erreurs diverses.

PARTIE(S) EN DEFENSE : * Madame [A] [S] [Adresse 3], DÉFENDEUR - non comparante.

Condamner la société TUNIS-AIR SOCIETE TUNISIENNE DE L'AIR aux entiers dépens.

; Réserver les dépens ; SUR CE, NOUS, JUGE DU TRIBUNAL DE COMMERCE AGISSANT SUR DELEGATION DU PRESIDENT 1.

Suite au désistement d'instance et d'action de SMART DEVELOPPEMENT à l'égard de PITAYA APPROLOG, cette dernière accepte le désistement d'instance et d'action.

Il est à noter que la SELARL [C] ne justifie d'aucun grief ayant porté atteinte à sa défense.

de la présente instance, outre le droit proportionnel alloué aux huissiers de justice en application de l'article L. 111-8 du Code des procédures civiles d'exécution.