La défenderesse, la société [W] FRANCE, représentée par son conseil sollicite du tribunal de céans, qu'il : DEBOUTE Monsieur [D] de l'ensemble de ses demandes fins et conclusions.

2026, devant M.

ÉLECTRICITÉ DE FRANCE (EDF) en l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions ; * Constater que la SAS PBR ne s'est jamais acquittée des factures établies par la S.A.

outre intérêts au taux légal à compter du 14/02/2025, date de la mise en demeure, * au paiement de la somme de 1 500 € en application de l'article 700 du code de procédure civile, * à rejeter toutes demandes

de ses demandes, fins et conclusions, A titre subsidiaire, de condamner la Société CMJ BUREAUTIQUE à garantir le GIE FUNDGEST de toutes condamnations qui pourraient être prononcées à son encontre au

en ses demandes, fins, conclusions et les déclarer bine fondées DECLARER la société BNP PARIBAS recevable et bien fondée à se prévaloir de l'acte de cautionnement souscrit par Monsieur [A] [R] en garantie

, * Réinscrire l'affaire au rôle du Tribunal * Dire recevable et bien fondée la Société EDF en l'ensemble de ses prétentions, demandes, fins et conclusions

la société demanderesse de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions ; A titre reconventionnel ; Condamner la société TAPAGE MEDIATIQUE à verser 2.000 € pour procédure abusive ; En tout état de

du code civil, Vu l'article L446-1 du code de commerce, Vu l'article L441-10 du code de commerce, Vu les pièces visées au débat, Débouter la société R&B Ingénierie Service de l'ensemble de ses demandes

Code de procédure civile, Vu les pièces communiquées et la jurisprudence, RECEVOIR la société [Localité 1] en ses écritures et la dire bien fondée ; DEBOUTER la société AIR FRANCE de toutes ses demandes

au Tribunal de débouter les SAS HOLDING DES ANGES et SARL BRETAGNE AMENAGEMENT de l'ensemble de leurs demandes, fins et conclusions, en revanche, de dire et juger Monsieur [Z] [V] recevable et bien fondé

CLAIR OPTIQUE RESEAUX de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions ; * Condamner la SARL CLAIR OPTIQUE RESEAUX à payer à la SAS EXPERTISE CHOIX B la somme de 2 000 € au titre des dispositions de

Requête du 4 octobre 2024 et de l'Ordonnance du 9 octobre 2024 ; En conséquence, Débouter les sociétés RETAILTECH, HIGH CO, HGH CO BOX, HIGH CO DATA et HIGH CO VENTURI de l'intégralité de leurs demandes

En date du 15/05/2025, Me [L] [K] a déposé un rapport dans lequel il demande la fin d'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.

En date du 06/12/2024, Me [G] [J] a déposé un rapport dans lequel il demande la fin d'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.

En date du 24/09/2025, Me [D] [H] a déposé un rapport dans lequel il demande la fin d'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.

la société [Localité 9] au versement de la somme de 5.000 EUR au titre des dommages et intérêts pour résistance abusive ; En toute hypothèse, Débouter la société [Localité 9] de l'ensemble de ses demandes

* Sur les autres demandes Le Tribunal déboute la Caisse de Crédit Mutuel de MONTFORT-SUR-MEU du surplus de ses demandes, fins et conclusions.

de toutes leurs demandes, fins et conclusions, Condamner Monsieur [J] à payer à la BANQUE CIC SUD OUEST la 21.096,21 € telle qu'arrêtée au 23 mai 2024 au titre de son cautionnement tous engagements en

la Cour de céans enregistrée sous le n° RG 2024F00367 suivant assignation en date du 26 septembre 2024, Déclarer Monsieur [E] recevable en ses demandes, fins et prétentions et l'y Déclarer bien fondé